Развитие промышленности в 1917—45. Приналичии в царской России отдельных хорошооснащенных и организованных производствтехнический уровень промышленности в целомоставался низким, структура её была отсталой(удельный вес электроэнергетики составлял0,3\%, машиностроения и металлообработки 9\%,химической 3\% во всей промышленнойпродукции). Диспропорции, в частностинедостаточное развитие электроэнергетики,машиностроения, химической промышленностии в целом производства средств производства,ставили экономику страны в зависимость отиностранного капитала. В 1913 Россияпроизводила промышленной продукции в 8 разменьше, чем США, примерно в 3,5 раза меньше,чем Германия, в 3 раза меньше, чемВеликобритания, и в 1,5 раза меньше, чемФранция. Доля России в мировойпромышленной продукции в 1913 составляла 4\%. В 1917—18 промышленность была в основномнационализирована. В результатеразрушительных последствий 1-й мировойвойны 1914—18, Гражданской войны и военнойинтервенции 1918—20 промышленныйпотенциал страны значительно упал: в 1920объём продукции крупной промышленностиснизился по сравнению с 1913 в 7 раз. Послеокончания Гражданской войны началосьвосстановление промышленности. В 1926промышленность была практическивосстановлена, а в 1927 общий объёмпромышленной продукции превысил объёмпродукции, произведённой в 1913. К 1929 быловосстановлено и вновь построено более 2 тыс.крупных государственных промышленныхпредприятий.
Однако для построения социализма,укрепления экономической независимости иобороноспособности страны необходимо былосоздать мощную тяжёлую промышленность,развить производство средств производства. С1928/29 осуществлялась индустриализациястраны в соответствии с пятилетними планами(см. Пятилетние планы развития народногохозяйства СССР).
В итоге выполнения 1-го, 2-го и части 3-гопятилетних планов (1929—40), строительствановых промышленных предприятий общийобъём промышленного производства в 1940превысил объём продукции 1913 в 7,7 раза. Впромышленности сложились новые пропорции,характерные для высокоразвитойиндустриальной экономики. Доля производствасредств производства (группа «А») в общемобъёме промышленной продукции в 1940 сталапреобладать, а доля производства предметовпотребления (группа «Б») соответственноснизилась (см. табл. 1). Опережающий ростгруппы «А» диктовался необходимостьюсоздания в короткие исторические срокимощной материально-технической базынародного хозяйства на основе тяжёлойиндустрии.
Это персоналии петра первого(великого)
Русский:Здравствуй дорогой! Не желаешь ли приобрести коня?... Кони "златогривые", породистые,к любым дорогам приученые.
Византия: Ну здравствуй молодец русский.
Конь бы мне пригодился. Я слыхал о славе
ваших скакунов. А ли не желаешь приобрести икону православную? Вышыта бархатом, златом выгранена, смотрит в глаза молящиму. Вот ты привези её к себе на родину и праславь вераисповедованье ваше таким подарком, а я коня возьму нынче покажу товарищам как Русь ваша велика.
Практически все источники весьма выразительно с привязкой к определенной территории фиксируют славян лишь с середины I тыс. н. э (чаще всего с IV), т. е. Тогда, когда они выступают на исторической арене Европы как многочисленная этническая общность.
Античные авторы знали славян под различными этническими именами и, прежде всего, вендов. Впервые этот этноним встречается в естественной истории Плиния (середина I в. н. э.), не считая упоминания Геродотом племени энетов, обитавших на Северном побережье Адриатического моря. Плиний называет вендов в числе племен, соседствующих на востоке с группой германских племен – ингевонами: «земли до реки Вистулы обитаемы сарматами, вендами, скифами, гиррами». Скорее всего это были области в бассейне Вислы и, может быть, более восточные земли.
К концу I. в н.э. относятся сообщения о вендах Корнелия Тацита, характеризующего их как довольно большую этническую группировку. Тацит указывает, что венды жили между племенами певкинов (северная часть Нижнего Подунавья) и феннов, занимавших территорию лесной полосы Восточной Европы от Прибалтики до Урала. Точное место локализации вендов указать не представляется возможным. Трудно сказать к тому же, были ли венды времен Тацита славянами. Существует предположение, что венды в то время ассимилировались со славянами и получили их имя. И если о вендах Тацита можно спорить, то венды уже более поздних авторов – это несомненно славяне, т. е. с VI в. н. э.
Более значительны сведения о славянах середины I тыс. н. э. Теперь славяне называются своим именем - словены, наряду с которым упоминаются анты, а Иордан знает и прежнее имя – венды. Византийские авторы – Прокопий Кесарийский, Агафий, Менандр Протиктор, Фиофилакт Симокатта, Маврикий – описывают в основном славян Подунавья и Балканского полуострова, что связано с вторжением славян в пределы Восточно-Римской империи (VI – VII вв.). В сочинениях византийских авторов сообщаются с ведения о разных сторонах жизни и быта славян.
Более существенные сведения для исследования проблемы славянского этногенеза имеются в труде готского епископа Иордана. Его труд позволяет установить связь между славянами и вендами античных писателей. По Иордану венды – суть славяне. Из сообщений видно, что в VI в. славяне заселили широкую полосу, простиравшуюся от Среднего Подунавья до нижнего Днепра.
Информацию о жизни и быте восточных славян дают не только византийские авторы, содержится она и в географических компиляциях крупнейших арабских географов 2-й половины IX – X вв.: Ибн – Хаукаля, ал-Балхи, ал-Истархи и др.
О славянах повествуют и полулегендарные сведения в скандинавских сагах, в эпосе франков, германских сказаниях. Однако следует иметь ввиду, что содержащиеся в них сведения далеко не безупречны. Они не полны, часто отрывочны, а порой и противоречивы. И в исследованиях истоков исторической жизни славянства только одних письменных источников явно не достаточно.