таак как диаогональ точкой пересечения делаться пополам, то МО=9,а ОА=41. Следовательно МА= \sqrt{1681-81}= 40
Всем известна прямоугольная (декартова) система координат, в которой две перпендикулярные оси делят плоскость на четверти. В первую четверть попадают точки, у которых обе координаты (x и y) больше нуля. Во вторую: x < 0, y > 0; третью: x < 0, y < 0; четвертую: x > 0, y < 0.
<span>Определяете область определений и область значений функции и соображаете в каких четвертях находится график.</span>
Y`=(1-√(x²+1) - x*(-2x/2√(x²+1))/(1-√(x²+1))²=(1-√(x²+1) - x²/√(x²+1))/(1-√(x²+1))²=
=(√(x²+1)-x²-1-x²)/√(x²+1)(1-√(x²+1))=(√(x²+1)-2x²-1)/√(x²+1)(1-√(x²+1))²
y`(√3)=(2-6-1)/2*1=-5/2=-2,5
1) Очевидно верно, т.к. если радуга была, значит был
обязательно и дождь, по крайней мере это сказано в "метеорологическом
факте".
<span>
</span>
<span>
<span>
</span>
2) Неверно, т.к. из "метеорологического факта" не следует, что после дождя
ОБЯЗАТЕЛЬНО появляется радуга, вполне себе мог пройти дождь, а радуга
после него не появилась.
</span><span>
</span><span>
<span>
</span>
3) Верно. Если предподожить противоложное, т.е. радуга появилась, то ведь должен был быть и дождь, а в условии 3-го пункта
сказано, что "дождя не было", это противоречие, значит предположение о
том, что была радуга - неверно. Таким образом, если дождя не было, то и радуги не
буде.
<span>
</span>
</span>
<span>
</span>
4) Неверно. Т.к. из того что на небе нет радуги, не следует,
что обязательно не было дождя, Дождь мог и быть, но радуги после него
не появиться, т.е. это аналог 2-го пункта.
Итак, из исходного утверждения следуют 1) и 3).