Ну что же, это же СМИ. Им не нужны мухи - им нужны слоны. К счастью, в России трезвомыслящих граждан большинство. И они поглядывают на это "высокохудожественное творчество" средств массовой информации со здоровым скептицизмом. Надеюсь, так будет и в дальнейшем.
Что еще.
Сравнивать украинские и российские СМИ, пожалуй, не стоит - в таком склонении. Ибо задачи у них совершенно разные. Российские СМИ ловко выбрали позицию защищающихся и оправдывающихся. И это - стоит признать - у них здоровски получается. А на этой стезе - пояснять российским гражданам весь паранормальный украинский газетно-ТВшний креатив - они, таки - добились немалых результатов.
Угрозу со стороны России Тереза Мэй увидела в действиях РФ в Крыму, судя по всему. По крайней мере именно Крым она упоминала в своей речи перед парламентом. Вот цитата:
Кроме того, Тереза Мэй поставила угрозы исходящие от РФ в один ряд с угрозами исходящими от Северной Кореи.
"Мертвая рука", так на западе называют Российскую оборонительную систему Периметр, которая разработана в СССР, в годы холодной войны, суть ее в том , что в случае ядерного удара по России будет выведено из строя все руководство страны и некому будет отдать приказ на ответный ядерный удар, то система сама, по ряду факторов(звуковая волна , ударная волна , радиация и другим показателям),отдаст приказ на ответный массированный ядерный удар без участия человека.С тех пор система работает и модернизируется Так что Запад и США трижды подумают , прежде чем начинать с Россией ядерную войну, ответ вес равно будет как бы они не старались.
Потому что если мы еще и Сирию сольем, как Ливию в свое время, мы сами себя уважать перестанем. Для России мир в этом регионе важен стратегически. Ведь все экстремистские поползновения на Кавказ начало берут на Ближнем Востоке, тем более, что вся эта "оппозиция" - детище США. Как в свое время они создали Аль-Каиду, Талибан, взбаламутили Ливию, здесь тоже выкармливают очередных наемников. Если не положить этому конец сейчас, то правительство Сирии и ее армия рано или поздно выдохнуться (ведь им никто не оказывает поддержки оружием и боеприпасами, как "оппозицию"), а тогда вся эта шваль будет искать себе новую "работу". Догадываетесь где?
Не могут они сказать в открытую, иначе как им потом играть в демократию, толерантность и прочие "ценности". Хотя великобританская премьерша не постеснялась же приводить такой аргумент, как "хайли лайкли", похерив понятие презумпции невиновности. Однако не думаю, что сделала она это от необычайной смелости: то ли не поняла правил игры, а то ли в принципе недалекая дама.
А так, чтобы не потерять статус оплота демократии, Западу необходимо изображать внешнее приличие (вроде как за дело вводят санкции, несмотря на то, что поводы для них чрезвычайно нелепы) и приверженность нормам международного права. И международное право, кстати сказать, им нужно лишь для того, чтобы удобней было держать в узде все прочие страны, тогда как сами они с легкостью могут через него перешагнуть.