<span>в) Торговый путь с берегов Балтийского моря в Черное море</span>
Специфика Башкирского восстания Восстание в Башкирии продолжалось 6 лет: с 1705 по 1711 годы. Специфика Башкирского восстания заключалась в том, что оно было направленно не только против царского режима, но и против русского народа в целом.<span> Поводом для восстания послужили действия царских чиновников, которые в Башкирии устроили настоящее издевательство над местными жителями. В 1705 году царская делегация прибыла в Уфу для сбора налогов. Желая обогатить казну и собрать, как можно больше налогов, царские чиновники ввели на территории Башкирии 72 статьи налогов. Это были налоги, которых не было в остальных регионах России. Большинство из этих налогов было направленно против башкир. Кроме того, чиновники, выполняя указ царя о сбритии бород, устроили в Уфе настоящий беспредел. Они вырывали заживо бороды у местного населения, сжигали бороды прямо на лице. Все это привело к резкому росту антирусских настроений в регионе. В результате этих действий и обнажилась специфика Башкирского восстания, направленного против всего русского народа.</span><span> Башкиры направили свою злость против простых русских крестьян, которых было убито сотни в этом восстании. Многих русских башкиры пленили и продали в рабство в Турцию. Фактически Башкирия начала предпринимать шаги по выходу из состава России и присоединению к мусульманскому миру. В частности Башкиры многократно отправляли своих послов в Турцию с просьбой принять Башкирию в состав Турцию. Турки от этих предложений отказывались, поскольку принять башкир в состав Турции означало открыто объявить войну России, а это было не в интересах Турции на тот момент.</span><span> Само же восстание продлилось до 1711 года. Только к этому году царским войскам удалось полностью подавить сопротивление мятежников, во главе которых находилась знать Башкирии, а также мусульманское духовенство. Такой была специфика Башкирского восстания.</span>
<span>Актуальность проблемы. Государство – это главный институт, оно организует, направляет и контролирует совместную деятельность и отношения людей, общественных групп, классов и ассоциации. Государство представляет форму организации политической власти в обществе.Сегодня много говорят и пишут о кризисе демократического государства. Известный французский политический мыслитель Р. Арон в книге «Демократия и тоталитаризм» пишет: «Можно мечтать об идеальном конституционном режиме без каких бы то ни было несовершенств, но нельзя представить себе, что все политические деятели заботятся одновременно и о частных интересах, которые они представляют, и об интересах сообщества в целом, которому обязаны служить; нельзя представить режим, где соперничество идей свободно, а печать беспристрастна, где все граждане осознают необходимость взаимной поддержки при любых конфликтах»1.Многие специалисты констатируют тот факт, что нынешний кризис демократии имеет несколько проявлений. Это кризис государственности, кризис форм участия и политической активности, кризис гражданственности. Известный американский политолог С. Липсет отмечает: доверие американцев к власти, ко всем государственным институтам в США устойчиво снижается2.Что касается России, то к ней вполне применима формула кризисного состояния демократии, определяемая Р. Ароном как «еще нет». Действительно, в России нет глубоких корней демократии (народной власти), не говоря уже о демократии либеральной (конституционной), т.е. власти народа, соблюдающей права каждого человека. Сегодня в России наблюдается противоречивая ситуация. С одной стороны, можно утверждать, что демократия пустила в России достаточно глубокие корни. В то же время многие исследования говорят о том, что в России растет отчуждение граждан от политики и, прежде всего, от власти. Они по-прежнему являются в неизмеримо большей степени объектом политики, нежели ее субъект. О насущных нуждах простых людей стремящиеся во власть слышат только во время предвыборных кампаний, но, войдя во власть, тут же забывают о них и их нуждах. Ответственность властей за результаты своего руководства и управления обществом мала как никогда.Целью работы является анализ соотношения либерального и демократического государства. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:изучить особенности либерального государства, его признаки;рассмотреть особенности демократического государства, его основные принципы;выявить сходство и различия между либерализмом и демократией.</span>