Обязательно нужно обращаться, ведь искать доказательства и свидетелей - это вообще-то не Ваше дело, а непосредственно работа, за которую им, органам, и платят. И даже если ничего будет невозможно доказать, - Ваше заявление в любом случае останется. Вы уверены, что этот прецедент был первым и последним? В любом случае, если Вы напишете заявление даже позже, то виновника может остановить тот факт, что Вы не побоялись и обратились в полицию. И тем больше шансов на то, что человек не будет подобное повторять.
А по поводу ложного доноса - так ведь они тоже должны со своей стороны как-то доказать, что донос был ложным, а это нереально, если вообще не заниматься Вашим заявлением и не искать доказательств против.
Четыре основных причины:
Первая: знает, что практика судопроизводства в современной России - всегда на стороне представителя власти. Любое сомнение - в его пользу;
Вторая: торопится получить результат: либо "хоть какой-то", либо "наконец-то";
Третья: обыкновенное поведенческое хамло - себе подобными воспитанное и всех за себе подобных принимающее;
И только вслед тому - четвёртая: распространённой правоприменительною практикою - не обязан.
<hr />
В предпоследнем варианте - казусы само- и пере- оценок, сопряжённые с отправлением нелёгкой государевой службы. Если короче: уже диагноз.
Во-первых, полиция - это не коробка с оловянными солдатиками,отлитыми по "норме" откуда их можно взять сколько захочешь, туда приходят наши дети, которые вчера закончили школу, ВУЗ, вернулись из армии, и приходят туда с тем уровнем нравственности, который им привили. А уровень нынче не тот. И мы пожинаем плоды своего же воспитания.
Во-вторых, само устройство общества (и не только нашего) предполагает у сотрудника правоохранительных органов большее количество прав, чем у остальных. Потому что возложенные на него обязанности в любом случае предполагают если не применять насилие,то уж оказывать давление точно (вряд ли преступник добровольно, после вежливой просьбы, сам пойдет за решетку). А это - власть над людьми. И не все способны испытание этой властью выдержать - сначала пользуются ей на службе, потом переносят в повседневную жизнь.
В-третьих, спорность в самой формулировке "нарушение закона", например, на одного сотрудника возбуждают уголовное дело за нарушения при оформлении уголовного дела (например за нарушение процессуальных сроков, а на другого - за насилие - оба в статистику попадают как преступники.
Во- первых, не 8 ,а 80 миллиардов имел настоящий полковник и зам главы борцов с экономичес4кими преступниками(!!!)...Склонен предполагать, что именно экономические преступники ему и давали деньги, чтобы он не замечал их преступлений..
никто его на реальный срок никогда НЕ посадит и всех денег и имущества никогда не заберут,ибо даже мне, человеку далекому от всего этого, совершенно понятно, что большая часть денег и имущества у него далеко за границей...
и кто же его посадит??? Он же- настоящий полковник- он же бизнесом на рабочем месте занимался...
Это просто бизнес и ничего личного..
Ну посадили Васильеву на полгода и что??
Я читала,про булочника,которого лишили обоих ушей,за то,что он хлеб продавал меньшего веса,чем положено,только вот про жену ничего не читала,она возможно могла сойти за соучастника,так же как и помощник булочника,поэтому им отрезали по одному уху.
А на Руси тоже было такое наказание (отрубание ушей) за похожее преступление.Если человек первый раз совершал грабеж,ему отрубали одно УЗО,если во второй раз,то другое, если попадался человек без ушей то все знали что он не первый раз ворует и его приговаривали к смертной казни