По поводу "разворота на восток" - хороший вопрос.
Если мы взглянем на историю, то увидим, что периодически Россия и её предшественники русские княжества отдалялись от Европы и начинали дружить с азиатскими народами.
Пожалуй, первый задокументированный такой случай произошёл в середине XIII века. Многим хорошо известно, что Александр Невский воевал со шведами и Тевтонским орденом. Но гораздо меньше у нас знают, что он отверг предложение Папы римского предоставить русским княжествам помощь в борьбе с Золотой Ордой. После этого он ездил в Орду на поклон и выпрашивал себе полномочия Великого (главного) князя.
В летописи сохранилось описание того, какими жестокими методами он заставлял новгородцев платить дань Орде.
При Петре I и после него Россия "рванулась" в сторону Европы.
Но, когда власть захватили большевики, вновь отгородилась от нее. Чего стоит, например, только возведение мавзолея Ленина на Красной площади (совершенно не европейский и не христианский способ захоронения умерших).
Сегодня в нашей стране мы можем наблюдать отчетливый разворот от Европы в сторону Азии. Все нынешние друзья и союзники России находятся в Азии.
Думаю, что такое положение вещей будет продолжаться очень недолго по историческим масштабам времени.
Конечно. Он очень взвешенный и хладнокровный аналитик. Хорошо и грамотно излагает материал. Несмотря на минимальное количество эмоций и невозмутимость, прекрасно владеет аудиторией и вызывает уважение объективностью. Остроумен, лаконичен, абсолютно лишён красования собой и назойливой артистичности.
Вообще первый за долгое время президент, умеющий говорить длинные речи без шпаргалок. Это значит, он прекрасно владеет информацией в виде цельной картины, в которой нет белых пятен.
Да, было бы очень интересно.
Просто сходство да и то далеко не полное. Даже сейчас можно найти людей, которые очень похожи на Владимира Владимировича. Вполне возможно что люди, похожие на него существовали и в прошлом. Тем более качество фотографии, извините, оставляет желать лучшего, разглядеть на ней лицо точно нет особой возможности. Скорее всего, при приближении и лучшем качестве фото сходство было бы менее заметно. Впрочем то, что сходство есть, отрицать не стану.
Для того, чтобы в России случилась революция, необходимо, чтобы созрели для этого условия. Помните? Низы не хотят, верхи не могут...Но и этого мало. Нужны движущие силы революции. Раньше это был пролетариат во главе с организованной партией. У партии должны быть ясно выраженные цели и задачи, что-то наподобие Манифеста. На политическом горизонте РФ пока такой партии не просматривается. А пролетариата существование вообще под вопросом. Кого у нас можно назвать пролетариатом?
В противном случае свержение власти будет называться госпереворотом со всеми вытекающими последствиями. Как правило одна группировка свергнет во власти другую, захватит и будет править , си речь - грабить далее точно так же
Думаю,что ответ просто очевиден.Скорей всего наш Президент совсем не хотел народных волнений.Ведь где гарантия,что вновь не создадутся условия,где придется вновь перебрасывать наши войска кому - либо в помощь,в тот период,когда в России - мирное время.Кому хочется своих кровных отдавать на бойню?Ведь все время речь идет о падении демографии,а этот факт тоже напрямую влияет на демографические проблемы в стране.Сколько семей не создались,сколько деток не появилось на свет? Это ли не причина для сетований простого народа? А нам все время хотят втюхать реальную проблему демографической ямы - 90 - ые годы.А так же все еще,как шлейф,тянувшийся это вторая мировая война унесшая множество миллионов.Кому же хочется делать упор на просчет в военной политике,когда обнажаются все ошибки,где платит опять же народ.Где он только не платит? Так что - всякими ,разными способами нужно утихомирить всякие суждения в направлении очень неудачных военных инициатив.А сколько мы можем терпеть? Терпение тоже не резиновое.И если по многим "фронтам" - "получает" народ.То,тот же народ может и устроить правительству "Ворфоломеевскую ночь",либо Утро стрелецкой казни".