Відповідь:
Пояснення:
Атлантичний вал (нім. Atlantik Wall) — система довготривалих оборонних споруд, що створювалася німцями в 1940-44 після розгрому Франції уздовж атлантичного узбережжя Західної Європи (від Данії до Іспанії), протяжністю 4000 км для запобігання вторгненню англо- американських військ на континент. Будівництво «Атлантичного валу» було розраховане на 8 років, планувалося побудувати 15 000 довготривалих укріплень. Проте, до літа 1944 будівництво «Атлантичного валу» не було завершене (план інженерних робіт на узбережжі Па-де-Кале був виконаний на 68%, на узбережжі Нормандії — на 18%).
Многие историки продолжательницей дел Петра Великого считают Екатерину II, хотя между правлениями этих царствующих особ на российском троне находились Екатерина I, Петр II, Анна Иоанновна, Елизавета Петровна и Петр III. Следует сказать, что императрица, получившая от россиян титул Великой, сама себя считала продолжательницей славных дел Петровых, и не только на словах, но и в государственных делах.
Этих двух монархов объединяло стремление к укреплению внутриполитической системы за счет планомерно проводимых реформ, коснувшихся всех сторон жизни общества внутри страны, так и усилению позиций России на международной арене. Путь в верховной власти и Петра I, и Екатерины II, не был простым и потребовал определенных действий по формуле «цель оправдывает средства». Заняв трон, и Петр I, и Екатерина II, сами люди отлично образованные, осуществляли свою деятельность, опираясь на передовых людей, часто далеких от знатных родов.
В проведении политики между Петром I и Екатериной II были различия в методах – более жестоких и принятых под влиянием буйных эмоций (у Петра) и расчетливые и более гуманные (у «продолжательницы его дел»). Различным было отношение и к «западным ценностям», которые Петр считал образцом для беспрекословного подражания, и более критичного у Екатерины, которая мечтала сделать Россию примером для Европы.
ДРЕВНИЕ ГРЕКИ Да славятся
древние греки! В мир покорных жителей теплых долин, пребывавших под
тяжкой дланью фараонов или царей, бывших в то же время и верховными
жрецами, греки пришли с овеваемых холодными ветрами гор и из скупых на
урожаи долин севера — оттуда, где жизнь была постоянной борьбой, а ветры
свободы веяли с каждой горной вершины и с каждого далеко выдающегося в
море полуострова. Их менталитет, их образ жизни представлял собой нечто
ранее неизвестное в античном мире. Здесь не было и следа малодушной
покорности власти богоподобного царя, без чего нельзя и представить себе
ни одну из предшествующих цивилизаций, создавших форму, по которой
отливалась жизнь обитателей Азии. Теперь появился мир разума. Это
был отнюдь не совершенный мир — и древние греки были первыми, кто
признавал это. По нашим меркам, это все еще была «античность» со всем,
что это понятие в себя включает. Рабство процветало и было везде основой
экономики. В одних только Афинах V века до н. э. жило около 100 000
рабов. Многие из этих несчастных некогда были свободными гражданами
независимых городов-государств, и их доля едва ли была более легкой, чем
с детства привычных к рабству, вошедшему в плоть и кровь, страдальцев
Египта и Месопотамии. Интеллигентный во всем остальном грек был
подвержен языческим предрассудкам и, начиная какое-нибудь важное дело,
приносил в жертву барана или быка или же отправлялся в путь-дорогу,
чтобы выслушать бормотание (обычно весьма невнятное и двусмысленное)
какой-нибудь одурманенной наркотическим дымом пророчицы. Граждане самого
просвещенного города в мире заставили осужденного Сократа выпить чашу с
ядом. И никто не сможет отрицать, что греческую демократию ждал в конце
концов неизбежный упадок. И все же пытливый ум, радостное
восприятие жизни, свободный дух, не отягощенный страхом перед мрачными
богами или всесильным царем царей, зажгли лампаду, которую не смогли
загасить столетия предрассудков, нетерпимости и невежества. В
неизбежном столкновении между Востоком и Западом все преимущества, за
исключением людских ресурсов, были на стороне Запада. Многоязычному
войску персидского царя, собранному со всех концов развшшвающейся
империи и лишенному внутреннего единства, инициативы и дисциплины,
противостояли воины, не уступавшие им в физической силе, но с более
эффективным оружием и снаряжением и намного более высоким моральным
духом. Западная сообразительность и инициатива сошлись в противостоянии
со слепой исполнительностью Востока. И хотя на баланс сил во многом
влияло численное превосходство восточных воинов, весы все же склонялись в
пользу греков, причем с далекоидущими последствиями. Потому что исход
противостояния между двумя диаметрально противоположными культурами и
цивилизациями должен был сыграть громадную роль в судьбах всего
Западного полушария. Масштаб этого события заслуживает хотя бы беглого
взгляда на мир древних греков. Допустимо предположить, что ни
один из народов не знает толком начала своей истории. Но, сравнивая
между собой древние языки, изучая легенды и предания глубокой старины,
вглядываясь в найденные предметы и остатки строений, возведенных
когда-то руками далеких предков и дошедших до наших дней, можно судить,
пусть и не очень достоверно, об истоках того или иного народа, в том
числе древних греков. <span>Древние греки были членами той большой
семьи индоевропейцев, от которых произошли германские народы, индусы,
кельты, иранцы и славяне. В стародавние времена одна ветвь этих
индоевропейцев начала движение на юг из своей прародины в степях Южной
России и, спустя долгое время, в несколько этапов, обосновалась наконец в
регионе на севере Балкан. Оттуда, примерно в период не позднее 2000
года до н. э., они начали теснить своих соседей на юге и перебрались на
полуостров Греции. Первая волна племен, вторгшихся с севера, — ахейцы —
перемешалась с первоначальными насельниками этих мест, людьми минойской и
эгейской культур, дав им свой язык и, в свою очередь, усвоив многое из
их древней культуры, которая распространилась из своего центра на
острове Крит по островам Эгейского моря, побережью Малой Азии и по
континентальной Греции.</span>
Москва — центр объединения русских земель
Причины возвышения Москвы
Татаро-монгольское нашествие и золотоордынское иго привели к тому, что центр русской экономической и политической жизни переместился на северо-восток бывшей Киевской державы. Здесь, во Владимиро-Суздальской Руси, возникают крупные политические центры, среди которых ведущее место заняла Москва, возглавившая борьбу за свержение золотоордынского ига и объединение русских земель.
Московское княжество по сравнению с другими русскими землями занимало более выгодное географическое положение. Она находилась на пересечении речных и сухопутных путей, которые можно было использовать как для торговли, так и для военных целей. На наиболее опасных направлениях, откуда могла возникнуть агрессия, Москва была прикрыта другими русскими землями, что также привлекало сюда жителей, позволяло московским князьям собирать и накапливать силы.
Значительную роль в судьбе Московского княжества сыграла и активная политика московских князей. Будучи младшими князьями, владельцы Москвы не могли надеяться занять великокняжеский стол по старшинству. Их положение зависело от их собственных действий, от положения и силы их княжества. Они становятся самыми "образцовыми" князьями, а свое княжество превращают в самое сильное.
Предпосылки объединения русских земель
К XIV в. складываются предпосылки объединения русских земель.
Процесс образования централизованных (национальных) государств в Европе в эту эпоху был связан с разрушением натурального хозяйства, укреплением экономических связей между различными регионами и появлением буржуазных отношений. Экономический подъем был заметен и на Руси в XIV-XV вв., он сыграл немалую роль в формировании централизованного государства, однако, в целом, это формирование происходило, в отличие от Европы, на чисто феодальной основе. Большую роль в этом процессе сыграли интересы бояр, вотчины которых перерастали границы княжеств. Наконец, важнейшую, если не решающую роль в объединительном процессе сыграла борьба против внешней — в первую очередь, ордынской — опасности.
ну или может вот так
1. выгодное географическое положение
2.Личные качества московских князей, в частности Ивана Калиты и Дмитрия Донского
3. выгодные условия для боярской службы при московском дворе, что привлекала сюда самые лучшие военно-служилые кадры
4. промосковская позиция Русской Провославной церкви ( в 1326г. Иван Калита приглашает меирополита в Москву, сюда переноситсяего резиденция)
5. Политическая слепота татар, которые не смогли рассмотреть нового лидера