в груди в чм? п.п
груди что?сушествительное если оно подлежашее значит именительный подеж
если оно второстепеный член то винительный падеж
понятно ? поставь лутшее решение оч надо пока..
ой извини в груди в чём?предложный подеж вот он ответ пишиш с придлогом
<u><em>помогла?</em></u>
"Типы разделения
<span>Без разделения- Письмо на основе алфавита без словоразделения иногда называют scriptura continua. Было типичным в древне-египетском, древнегреческом, постклассическом латинском (после периода использования знаков препинания, 200 г. — 600—800 гг. н. э.) , китайском, и японском. " </span>
<span>(конец цитаты) </span>
<span>__ </span>
<span>Даже сейчас есть языки в которых нет пробелов между отдельными словами. </span>
<span>___ </span>
<span>Для светочка макарова: </span>
<span>Я думаю, что для современников написанного особых проблем в понимании не было, потому, что они жили в той ситуации и для них было более-менее ожидаемо, то что написано в тексте. </span>
<span>Это как современный почерк врачей, обычный человек (не врач) ни фига в нем не поймет, но сами врачи-аптекари вроде бы разбираются, наверное потому, что если аптекарь видит нечто накорябанное в рецепте, то у него довольно небольшой выбор вариантов прочтения. </span>
<span>Меня больше удивляет уверенность нынешних историков в непогрешимости их понимания древних текстов. </span>
<span>Там одна догадка подкрепляет другую догадку, а в результате, они считают, вырисовывается однозначная картина. </span>
<span>Текстыбезделениянасловапомоемунесамоехудшее, а воттексты без гласных.. . пмм тм ж сплшн мнм бдт пр чтн.</span>
Ты его покажи сначало дулак11111111
Чья эта тетрадь? Чьи эти сапоги?
Я 1 л., ед.ч, им.п; мне 1л., ед.ч, дат.п; на меня 1 лицо, ед.ч, род. П; надо мной - 1 лицо, ед.ч, тв.п; над нами 1 лицо, мн.ч, тв.п; от нас - 1 лицо, мн.ч, род.п
Нет предложного падежа и винительного
Они не думают о нас (обо мне)