Время Петра Первого является одним из ключевых в российской истории. Русская историография всегда отличалась устойчивым интересом к петровской эпохе.
Спор о месте Петра и его преобразованиях в развитии русского государства и общества приобретал особую остроту в переломные эпохи. Начало XX в. и было таким временем. Через призму анализа реформ Петра I отечественная историография решала одну из ключевых проблем общественной мысли в общем и исторической науки в частности - проблему «Россия - Запад». Вопрос имел не только научное значение, но и мировоззренческое: от его решения зависело осмысление направления дальнейшего развития России. Если учитывать активную общественную позицию Сыромятникова, то обращение исследователя к истории Петра I выглядит вполне логичным.
Первой крупной работой, посвященной историком государству Петра, стала научно-популярная статья, освещавшая процесс эволюции института абсолютной монархии в XVIII веке410. Статья имеет большое значение для анализа эволюции представлений Сыромятникова об абсолютизме в России в целом и государстве Петра I в частности.
Абсолютизм в России интересовал Сыромятникова, с одной стороны, как следствие естественного развития русского государства, с другой - как особая форма организации общества, имеющая свои специфические черты. Петровское государство рассматривалось автором сквозь призму организации общества и идеологию.
Истоки государства Петра I автор находил в Московской Руси. Он отмечал, что в ходе эволюции московской политической теории произошел отказ от рассмотрения страны как вотчины правящей династии. Был совершен переход к идее «государства», которая в первую очередь привела к появлению не отношений найма между государем и народом, а отношений государственного подданства411. Тем самым, Московское царство выполнило свою историческую задачу, создав национальное государство, ставшее прообразом Российской империи. Уже тогда сложились условия для зарождения новых представлений о роли государства. Глашатаем новой идеологии исследователь называет Ивана Грозного, который реализовывал идеал неограниченного монарха, подкреп-
Рыцарь был полностью одет в латы. Это хорошо защищало его от атак противника и сохраняло его дееспособность. Но латы слишком тяжёлые. В них очень трудно передвигаться (быстро устаёшь), скованность движений. Если рыцарь упадёт, то подняться он, практически, без посторонней помощи не сможет. Вмятины на латах могут давить на тело, причиняя дискомфорт как внешней оболочке, так и внутренним органам.
<span>Тверь и Москва долгое время боролись за лидерство русских земель, этому способствовало несколько факторов. Если посмотреть на карту, можно заметить, что Тверь удалена от Золотой Орды и крупных городов, что делало жизнь горожан намного проще: оставалось много времени и денег на развитие города. Тверь контролировала северную часть волжского торгового пути, что делало ее торговым и экономическим центром. Нетрудно догадаться, что культура и архитектура в Твери были на прекрасном уровне, например, там был построен первый каменный храм после ордынского нашествия. Это значит, что Тверь - один из первых городов на Руси, поднявшихся с колен после Ордынского нашествия. Усиление Твери и создание Тверского княжества приходится на 1280-1290-е годы, но в первой и второй четвертях 14 века происходит резкое развитие Московского княжества. И вскоре Тверь потеряла свое былое значение и величие, уступив место новому духовному, политическому и экономическому центу Руси - Москве.</span>
Герусия. В Древней Греции совет старейшин в городах государствах аристократического устройства.