Ну традиции, когда на Руси самые значимые куски съедал глава семейства ушли в прошлое... Тогда это было обосновано... Он главный кормилец и от его физического состояния зависило будет ли вся семья сытая, или голодать будут... Сейчас никто не голодает... Хотя уровень достатка у всех разный и рацион соответственно... Но практически все могут себе позволить в рамках продуктовой корзинки семьи, то что они хотят... Лучшее не лучшее, но обычно приоритет за детьми... Если в духовке запечена курица, то обычно дети первыми выбирают те куски, которые они хотят... Мне это как-то всё равно... Горячее мясо невкусным не бывает... Если собираются родственники и делаем шашлыки, то первые шампура также уходят детям и старикам... Они поедят, посидят немного и пойдут заниматься своими делами... Детям застолье неинтересно, а старикам тяжеловато... Ну а мы с мужиками приготовим еще сколько нужно нам и нашим любимым, и спокойно посидим под водочку столько, сколько нам хочется...
Попробую немного порассуждать, чтобы в итоге дать правильный ответ. Мне удалось найти игру, которая считалось бесовской - это зернь. Данная игра еще известна с Античности, а в кабаках стала считаться азартной игрой. Данная игра еще в Домострое наравне с шахматами названа бесовской игрой. В данной игре на грани кубиков нанесены зернами точки. Игрокам надо было кидать одновременно три кубика, а побеждал тот, кто набрал большее количество очков.
Если, в вопросе правильно указано количество букв, то скорее всего правильным ответом будет слово " шахматы ". В данной разгадке количество букв совпадает - семь, по смыслу тоже подходит. Ведь шахматы в Домострое названы бесовской игрой.
Замечательный вопрос и очень важная тема
В принципе, данная тема могла бы стать темой солидного научного исследования, особенно если бы кто-то смог проанализировать десятки-сотни семей.
Мне же кажется, что основными факторами являются следующие
- очень малое количество добрых мужчин, которые бы были бы всегда такими добрыми как отец Олег на этой видеозаписи
- при домострое Мужчина должен очень сильно любить жену, чувствовать все, что она чувствует. И питать и греть ее плоть, яко Христос Церковь.
- почти нет примеров Домостроя даже у Духовенства. Сегодня мне рассказали, что в семье одного пожилого протоиерея верховодит Матушка, хотя у них уже 5 детей, младшему сыну 19 лет. И уже 6 внуков. Будьте любезны, отец (не скажу кто) приведите в порядок свою семью, чтобы мы, обычные миряне, обычные люди, брали с Вас пример как с некого Образца.
- При Домострое, женщина полностью зависима от мужа.
- Домострой подойдет для тех девушек, которые выходят замуж в раннем возрасте. Фактически из семьи родителей, от опеки родителей уходят к заботе и опеке мужа.
- домострой подходит под сельское и проживание и уклад жизни в доме на Земле.
Самостоятельные дамы потому и самостоятельные, что ни у кого не сидят на шее. Риск оказаться на чьей то шее для них очень невелик. Скорее наоборот, у них кто-то повиснет.К сожалению, или к счастью, но такова жизнь. Слабые стремятся попользоваться сильными или побыть в их тени. Это касается не только какого- то определенного пола.Это приспособительные механизмы и у кого то они развиты в большей степени, а у кого то в меньшей.
Что касается вопроса об изменении мужчины.А почему женщина -партнер должна его менять? Она же не мать и не воспитатель в конце концов.Да и какие могут сложиться отношения между мужчиной и женщиной, если она начнет работу по его изменению? Расстование не заставит себя долго ждать.... В этом случае возможна только незначительная корректировка привычек, некоторых черт характера, но не тотальное изменение.Человек должен менять себя сам, если он этого хочет.А все остальное- это насилие над личностью.
Не считаю , что женщины виноваты в том, что мужчины слабеют.Есть на то, объективные реалии жизни.Домострой тут тоже не причем. При домострое тоже много было безответственных мужчин по отношению к своей семье. Примеров таких очень много.Разница только в том, что женщина не всегда могла себе позволить выбор, так как зачастую находилась в роли иждивенки.
Интеллектуал может не преуспеть в жизни только в том случае, если те условия, в которых он находиться построены на борьбе за выживание, а не на объективной оценки его достижений. Поэтому в неразвитых странах интеллектуалам (как мужчинам, так и особенно женщинам), даже думать не стоит о том, чтобы преуспеть. Как говорила наша преподаватель, человек умный (логик, теоретик, интеллектуал) особенно к жизни не приспособлен. Кстати в "бизнесе особо крупных размеров" надо соображать и бороться за ресурсы, как в дикой природе прямо, что-то я не замечаю, что самые богатые мужчины этого мира интеллектуалы, по крайней мере это мнение мое. Что касается отношений, думаю, аналогия та же самая, побеждает сильнейший... к сожалению.