Хан Батый возглавил Монгольское нашествие на Русь в 12 веке,в его планы входило и покорение Европы,он покорил болгар,венгров, поляков,хорватов,сербов и его армия достигла Центральной Европы. Дальше Батый продвинуться не успел ,походы на Русь отняли много сил и времени,войска требовали пополнения и в Орде происходила смена власти.Батый вернулся в Орду,но его не избрали каганом Монгольской империи.Больше походов на запад Батый не совершал,осев в столицы Орды.
Пушкин имел ввиду,что Русь спасла Западную Европу от ига и разорения, монголы потратили очень много сил на завоевание и покорение Руси,времени и ресурсов на покорение запада не осталось,а растерзанной и издыхающей Руси никто не помогал,она сама справлялась с бедами.Пойди Батый сначала на Запад,то разорил бы и покорил Европу,но он начал с Руси,тем самым Россия спасла от разгрома запад.
<span>Древнекитайский китаец.</span>
<span>С первых шагов восстания произошли серьёзные осложнения. Весьма важным было то, что диктатор восстания Трубецкой изменил революционному делу и не явился на площадь. Восставшие остались без руководителя. Рылеев искал его повсюжу, но не мог найти. Сами декабристы справедливо расценивали такое поведение Трубецкого как «измену» . Случившееся нельзя однозначно объяснять «трусостью» – Трубецкой не раз доказал свое мужество и храбрость на полях сражений. Причина, скорее всего, в том, что в самый последний момент он потерял веру в успех восстания. Колебания Трубецкого, заметные уже накануне восстания, еще более усились в день 14 декабря. Находясь в канцелярии Генерального штаба, терзаемый сомнениями, Трубецкой выходит, чтобы посмотреть, сколько войск собралось на площади, и, поняв, что у восставших слишком мало сил, не решается возглавить восстание. Неявка диктатора сама по себе была тяжёлым затруднением, но, кроме того, была потеряна ближайшая цель: Николай успел привести к присяге членов Сената и Государственного совета. Задуманный план восстания рушился, надо было принять новые решения, но диктатора не было.
Востание потерпело поражение
</span>
На моё мнение все заключается в русском духе.
То есть русские ради своей родины готовы на все и даже отдать свою жизнь
Историки выделяют следующие причины княжеских усобиц: Порядок управления Каждая русская земля-волость имела обычай собирать свои народные собрания, имела свою выборную власть и народное ополчение. При назначении здесь наместниками киевского князя, его братья и сыновья очень скоро начинали чувствовать свою самостоятельность, что побуждало их к отделению от Киева. Это желание подкреплялось поддержкой народа, не хотевшего платить Киеву дань. Кроме того, населению более выгодно было вместо киевского наместника иметь своего князя, который бы отстаивал их интересы. Порядок наследования престола В Древней Руси отсутствовал твёрдый определённый порядок наследования престола Киева, практика принципа старшинства не прижилась из-за сложностей и путаницы уже во вторых и третьих поколениях Ярославовичей. Поэтому князьям удобнее было закреплять власть на определённых территориях, чтобы потом передать её в наследство своим сыновьям, не растрачивая при этом средства и силы на борьбу за киевский престол. Подрыв обороноспособности и упадок Киевской Руси Первые княжеские усобицы, а также последующие конфликты постепенно привели к подрыву обороноспособности государства. Половцы, которых разгромил Владимир Мономах, снова возобновили свои набеги на Русь. Ситуация осложнялась также и тем, что сами князья, борясь друг с другом, зачастую нанимали половецкие отряды для набегов на конкурентов. В результате набегов степной конницы и междоусобных войн Киев больше не был крупнейшим торговым центром и самым богатым русским городом. На фоне угасающего Киева начали расти новые города, затмевавшие его своим богатством и не желавшие более ему подчиняться. Видео о княжеских усобицах на Руси Изменение хозяйственной жизни государства Князья постепенно оседали на землю. Основой их богатства теперь была не дань, которую они ранее собирали с подвластных земель и не военная добыча, а эксплуатация сельских людей внутри каждой из вотчин. Отсутствие необходимости перехода на новые княжеские столы отобрало у князей стимул быть более подвижными. Каждый из них заботился об укреплении собственного владения. Также у князей и дружинников пропала возможность обогащения за счет торговли с заморскими государствами, поскольку страна переживала упадок торгового пути из-за половцев.