Дворянство.В последствии воевал и был организатором успешных походов.
Внешность: ухоженный человек иногда он был очень серьёзно и даже злым лицом фотография он представлен часто представлен с винцом на голове и пурпурный накидкой.Харктрер:положительные:
Речестый , умный, тактичный полководиц, умел вести за собой народ. Отрицательные: самоуверенность,жестокость,славолюбие, льстивость, падак на лесть,(любил когда его хвалят )любил зрелеща и хлеба
Такая оценка неправильная. Хрущев - человек своей эпохи.
Его смещение - результат его деятельности. Именно при Хрущеве страна стала подражать Западу - "догонять" его, а не ориентироваться на свои собственные силы. И представления - "что у них на Западе все хорошо, а у нас все плохо" при Хрущеве же и появились.
В пятилетке 1965-1970 годов СССР добился наивысших для себя темпов развития, в то время как западный мир пережил в результате событий по всему миру в 1968 году одно из сильнейших потрясений.
В то время как западная элита мобилизовалась после этих событий и смогла выработать тактику экономического удушения СССР , впоследствии названную "рейгономика", советская элита расслабилась , постарела , и фактически сама сдалась, разрушив страну, и обесценив все предыдущие успехи.
Все это сегодня - как никогда актуально. Порой кажется что нынешняя Россия повторяет худшие ошибки того времени.
А оценку брежневского двадцатилетия сейчас очень хорошо характеризует опрос, проведенный на одном из популярных сайтов.
<span>В эпоху какого руководителя России Вы предпочли бы жить?
Задумайтесь - каков мог быть результат ?
Правильно - 37% опрошенных предпочли бы жить в эпоху Брежнева. </span>
Да как и всегда, все вопросы решит священный костёр инквизиции :) А если по делу, то она считала протестантизм ересью , и заручалась поддержкой правителей, а как мы знаем религия всегда использовалась для управления массами, то терять такой рычаг влияние ни одному правителю не хотелось, они и делали всю грязную работу за церковь, радикальным путем
Метою Івана Мазепи як гетьмана Війська Запорозького було об'єднання козацьких земель: Лівобережжя, Правобережжя, Запоріжжя, Слобожанщина та Ханська Україна. З часів гетьманства Богдана Хмельницького Україна пережила період Руїн. Території козацького війська розпадалися, сама держава зазнавала краху як економічного, так і культурного. З приходом до влади Івана Мазепи з'явилася говірка: "Від Богдана до Івана не було Гетьмана". А все тому, що Мазепа таки підняв на той час Україну.Іван Мазепа наладив торговельні зв'язки з Кримом та Чорноморсько-Дунайськими країнами, а також між півднем та північчю всередині країни. Крім того, гетьман розвивав промисловість: будував рудні, селітряні заводи та ковальські цехи. Селянство, яке тоді становило більшість населення України, мало чималі земельні угіддя та відігравало важливу роль у соціально-економічному житті Гетьманщини.
Україна за часів Івана Мазепи зазнала також і великого розвитку в культурі: освіті, науці, мистецтві та літературі. Гетьман був меценатом культурних починів і будов в Україні. У добу Мазепи відроджується Київ як духовний центр України. Тоді ж розвивається українське бароко – західноєвропейський стиль із національним українським колоритом, який тоді вплинув і на архітектуру, і на образотворче мистецтво.Через кілька років, як 50-літній Іван Мазепа став гетьманом, на трон Російської імперії зійшов 17-річний Петро I. Гетьман постійно давав йому поради щодо походів на османів і татар, а також у справах Речі Посполитої. Між Мазепою і Петром I зав'язалася тісна особиста дружба. Козаки зауважували, що цар вірив Гетьману більше ніж собі, а в Москві стверджували, що Іван Степанович Мазепа – найвигідніший і найкорисніший гетьман для царя, якого раніше не було.