Ну, на счет фильмов не скажу, но у Ганса Христиана Андерсена есть ряд очень грустных сказок, где добро точно не побеждает...."Сказка о стойком оловянном солдатике", "Русалочка", "Спички"....в этих сказках главные герои - увы ....- погибают.Оловянный солдатик растаял в огне, там же сгорела и его любимая, в "Русалочке" - героиня сначала потеряла голос и стала морской пеной, в "Спичках"- девочка умерла от холода - замерзла в Рождественскую ночь....
Я бы сказал, что следует быть благородным к людям, которые оступились и совершили зло. Надеясь на их исправление. Но нельзя быть благородным ко злу как таковому и попустительствовать этому самому злу. Нельзя же, например, взять и равнодушно закрыть глаза на то, что в мире есть страдания, боль, голод, болезни, нищета, войны, преступность и несправедливость. Здесь то же самое, как с наказаниями - наказание за преступление должно быть НЕОТВРАТИМЫМ, неизбежным, но не жестоким. Так, например, если это тяжкие преступления - то за этими преступлениями следуют жёсткие (но не жестокие) меры. Так - лишение свободы на длительный срок позволительно. В то же время, пытки - запрещены. Так же, как на смертную казнь активно вводится мораторий. А если выйти из сферы криминала в повседневную этику, то по этому поводу очень хорошо сказал Блаженный Августин: "Если вы страдаете от несправедливости нехорошего человека - простите его, а то будет два нехороших человека".
Люди злы, потому что несчастны. Есть такое выражение "Собака бывает кусачей только от жизни собачьей", если применить это относительно человека, то получается, что человек становится злым не от хорошей жизни.
Конечно это не оправдывает плохие поступки и неприятности, который человек вам создает, но поняв эту схему, можно прилично существовать даже рядом с теми кто вас не любит. А главное нужно знать и всегда помнить, что то зло, которое вам причинили, это в первую очередь комплимент в ваш адрес, значит вы есть, вы волнуете,вы интересны.
Я знаю многих людей, которые ни во что не вмешиваются, со всеми в ровных отношениях, ни враги, ни друзья....и отношение к ним соответственное, ни рыба-ни мясо. Да! Может в их адрес и не льются реки осуждения за что либо, но и интереса в обществе такие люди точно не вызывают. А что касается зла, то по собственному опыту знаю, победить его можно только добром. Как в анекдоте:"Он тебе пендель. а ты ему конфетку, он опять пендель, ты опять конфетку..и так до тех пор, пока у него не разовьется сахарный диабет")))
Интересный вопрос. Тут недавно смотрела передачу, посвящённую памяти замечательной комедийной актрисы Ольги Аросевой. В ней принимали участие многие известные актёры, работавшие с ней в разный период её жизни. Все в один голос отмечали её доброту и бескорыстие. Друзей и поклонников у неё было полно во всём мире. И вот что любопытно. Когда кто-нибудь из её коллег собирался поехать за границу, Ольга Аросева помогала этому человеку, снабжая его запиской, адресованной своим зарубежным друзьям. Она просила взять приезжего под своё крыло. И те, живущие в Европе или Америке, рады были исполнить просьбу своей любимицы.
Коллега получал такой роскошный приём и заботу, какой оказывают только близким родственникам. Как считать - знаменитая актриса использовала друзей для своего блага или для блага тех, кого уважала, ценила, любила?
Недаром говорят: не имей сто рублей, а имей сто друзей. В случае с Ольгой Аросевой это было взаимно - великодушие и благородство с её стороны и почитание, благоговение, восхищение коллег и зрителей.
Бывает так что делаешь человеку добро и он привыкает к этому как к должному и стоит один раз этому человеку отказать он начинает обижаться - результат этого конфликт то есть зло.А тот кто никому ни в чём не помогает тот избавлен от такого развития событий