Посмотри серию фиксиков "Рефлексы". Там всё подробно)
ну, в деревнях не чего было купить, как, например, в городе (рынки, кабаки, таверны). жизнь была скучной, однообразной. приходилась отдавать повинности феодалу (барщина и/или оброк). ХОЗЯЙСТВО БЫЛО НАТУРАЛЬНЫМ, т.е.продукты и вещи изготовляли не для продажи, а для собственного потребления. ну как-то так.
Cталин сделал следующее: 1) окончательно сформировал всю советскую общественную систему с ее политическими, социальными, экономическими институтами и принципами (социалистический этатизм, огосударствление собственности, директивно-плановая экономика и т. д.) ; 2) радикально изменил доктринерскую идеологию большевизма, отказавшись от курса на "мировую революцию" и превратив международное революционное движение в инструмент реальной защиты интересов СССР; 3) свернул нэп и осуществил форсированную индустриальную модернизацию страны, использовав мобилизацию всех внутренних ресурсов при отсутствии внешних; 4) в ситуации назревавшей новой мировой войны предотвратил формирование единого фронта западных держав против СССР; 5) обеспечил фундаментальные (индустриализация) и ситуационные (политическая стратегия, обретение союзников, военно-политическое руководство) условия для победы во Второй мировой вой-не; 6) заложил фундамент превращения СССР в сверхдержаву (послевоенное мироустройство, обладание высоким научно-техническим, военным, ядерным потенциалом) . Докладчик подчеркнул, что сталинским репрессиям нет моральных оправданий, но их следует понять как продукт эпохи и продолжение методов Гражданской войны. Россия в этом не была чем-то уникальным, поскольку XX век - это апогей насилия в мировой истории. Коллективизация стала альтернативой аграрной "модернизации по-сталински". Последняя в России не получилась, но привела к обострению социальной ненависти, про-явившейся в революции 1917 г. и в Гражданской войне. Сталин эту модернизацию осуществил, обеспечив за счет деревни проведение индустриализации, но сохранив в качестве своей опоры социальные матрицы крестьяньского общинного традиционализма. Успех индустриализации при всей ее незавершенности позволил СССР практически в одиночку противостоять военно-экономическому потенциалу не только фашистской Германии, но и почти всей Западной Европы.
В 1857 – 1859 гг. народное восстание охватило значительную часть страны. Сначала недалеко от Дели восстало более 60 тыс. сипаев, вооруженных пушками и ружьями. Главной силой восстания в Северной Индии и центральных областях стали крестьяне и ремесленники. К восстанию примкнули князья и помещики, которые до этого были лишены англичанами своих владений.
На первых порах восстание развивалось успешно. Повстанцы заняли Дели и другие города. На освобожденных от колонизаторов территориях вводились новые порядки: были отменены некоторые налоги, велась борьба против злоупотреблений при сборе налогов, хищений из государственной казны.
Английское правительство вынуждено было перебросить в Индию дополнительные войска с большим числом пушек и вооруженными пароходами. Превосходство в военной силе перешло к английским завоевателям. Восставшие были разобщены, действовали разрозненно. Некоторые феодалы примкнули вначале к восстанию, но вскоре испугались того, что народное движение обернется и против них. Они предали народ и приняли участие в подавлении восстания.
Английские войска осаждали города, находившиеся в руках восставших, брали их штурмом. Население героически защищалось. Бои шли на улицах. В Дели англичане перебросили на слонах пушки, решившие исход сражения.
Но повстанцы продолжали борьбу, создавали партизанские отряды. Среди прославленных участников восстания особое место занимает героиня индийского народа, княгиня Лакшми Бай. Когда противник ворвался в город Джханси, она сражалась до конца, а затем спустилась по веревочной лестнице с городской башни и спаслась от погони. Впоследствии она продолжала борьбу в партизанском отряде и погибла в рукопашном бою.
Подавление восстания сопровождалось чудовищными жестокостями. Английские солдаты не щадили ни женщин, ни детей, ни стариков. Пленных привязывали к жерлам пушек перед массами согнанного народа и выстрелами разрывали на части.
Передовые люди России горячо сочувствовали народу Индии. Русский революционный демократ Н. А. Добролюбов в статье, посвященной восстанию, гневно обличал жестокости английских колонизаторов, подчеркивал освободительный характер восстания.
Хотя повстанцы были разгромлены, колонизаторам, чтобы укрепить свое господство, пришлось пойти на некоторые реформы. Помещикам было запрещено повышать подати. Местным князьям гарантировалась неприкосновенность их земельной собственности. Была ликвидирована Ост-Индская компания, управление Индией перешло в руки британских властей. Но положение народных масс не улучшилось. Индийскому народу предстоял еще долгий и мучительный путь борьбы за независимость.
Народное восстание в Индии было важным событием в истории освободительной борьбы народов Азии против колониального гнета. Оно нагнало большой страх на британских завоевателей, а также индийских феодалов, которые вступили в союз с колонизаторами. И хотя восстание было потоплено в крови, оно имело большое значение для дальнейшей освободительной борьбы всех народов Азии.
<span>Новой столицей России</span>