<span>После крещения Руси из Византии пришли новые виды монументальной живописи — мозаика и фреска, а также станковая живопись (иконопись). Также из Византии был перенят иконографический канон, неизменность которого строго оберегалась церковью. Это предопределило более длительное и устойчивое византийское влияние в живописи, нежели в архитектуре.</span>
1. Иван III: Присоединил Ярославль, Ростов, Великий Новгород, Тверь и др. Прекратил выплату дани Золотой Орде в результате "стояние на реке Угре" в 1480г. Сформировал центральные органы власти- приказы: приказ большой казны, Боярскую дума. Бояре действовали по формуле : "Государь указал и бояре приготовили". Страну разделили на уезды, которыми управляли бояре- наместники. Провел правовую реформу - Судебник 1497г. С 1485г Иван III - "Государь всея Руси".
2. Василий III: Присоединил Псков, Смоленск, Рязань. Война с Литвой 1507-1508, итог: за Россией были закреплены все земли, которые присоединил Иван III.
Реформы Избранной рады (1548/9-1560)
1. Созданы приказы: Челобитный, Посольский, Поместный, Разрядный, Земский - Органы центрального государственного управления.
2. Правовая реформа - введен в действие новый свод законов Судебник Иван VI (1550)
3. Церковная реформа: Стоглавый собор 1551 г.
4. Военная реформа: создание стрелецкого войска (1550); введение Уложения о службе (1556); попытка формирования "Избранной тысячи".
5. Ограничение местничества (1550): Местничество - порядок замещения высших должностей в зависимости от рода и важности должности, занимаемой предками - молодые бояре должны были начинать службу на низначительных должностях, но без записи в фамильные местнические книги.
6. Реформа местного управления: I Земский собор (1549); ограничение власти кормленщиков, наместников и волостелей на местах; передача управленческий судебных функций от кормленщиков к выборным должностным лицам.
<span>Реформы Избранной рады наметили путь к укреплению, централизации государства, способствовали формированию сословно-представительного государства.</span>
Если проанализировать то, что писали современники Николая Второго в эмиграции, то его личность кажется слабой, простой, аполитичной. По этим свидетельствам ясно, что он отдавал значение отдельным деятелям и их заслугам, чем сложившейся ситуации, и он всегда стремился выполнить просьбу особенно уважаемого человека, и это мешало работе. Также известно о том, что он построил высокую стену между подданными, и был падок прислушиваться к тому, что говорят другие, был ведомым.
Как государственный деятель он не обладал достаточной харизмой, и выбрал неправильный путь "использования силы" в то время, как революционные слои общества были сильны. Его экономические реформы и решения были эффективными и увеличили уровень жизни в России. Но в целом, его личные качества сказались на государственной деятельности, он не смог (или это было уже невозможно) дать силовой отпор реакционным движениям.
<span>Переяславское озеро </span>