На отличие от Европы, четкую границу перехода стран Востока от эпохи древнего мира к Средневековью провести почти невозможно. У них не было таких огромных изменений, как в Европе. Страны Востока развивались, как и в предыдущие века, в своих традиционных рамках.<span>Во всех государствах Востока система хозяйствования была организована по следующей схеме. Те, кто обрабатывали землю, были объединены в общины, которые имели гарантированное право и обязанность обрабатывать ее и использовать для ведения хозяйства все необходимые ресурсы: воду, лес, предместья т.д. </span>
<span>Думаю, да. Скил, принимая на себя сан царя знал, к чему его это обязывает. Ведь
когда-то Генрих 4 сказал: "Париж стоит мессы". Но даже в этом случае
Генриху суждено было умереть от кинжала монаха-фанатика. Во-вторых,
таким образом через Скила могло осуществиться завоевание скифов греками.
Скифы были бы порабощенным народом, причем и духовно, наподобие евреев в
Римской империи. Их заставили бы служить чужим богам. А это ведет к
деградации и исчезновению народа.
Вобщем, Скил был политическим преступником.
</span>Скифу нужно было
своей страной заниматься, а не ходить к грекам втихоря. Или же , если
ему так нравилась культура Греции, то мог бы в своей стране начать
прививать греческую культуру. А его казнь- скорее показательный характер
носила, чтоб другим людям было страшно.
2 месяца его сын Федор Борисович Годунов (апрель-май 1605 года), а так считается Лжедмитрий I
I. 1-1, 2-1, 3-4, 4-2, 5-2, 6-4, 7-3, 8-2, 9-3, 10-2, 11- 2,12:1.1; 2.4; 3.2; 4.5; 5.3;
Вроде правильно) Учись давай)
В германии была сильна княжеская власть. Каждый князь владел своей территорией и не желал делиться властью с королём. В Италии же существовали города государства, которые разительно отличались формой правления, что тоже не способствовало централизации!