Где рисунок пожалуйста посьавь заново
<span>При Хрущёве уровень жизни довольно резко упал. Я бы не стал начинать рассматривать эти периоды не упомянув о послевоенном при Сталине. В 1947 была проведена денежная реформа и отменены карточки. На прилавках появилось столько товаров, что 1991-1992-й - жалкое подобие изобилия того времени. Но прошу отметить, что это было чуть больше, чем 2 года после такой тяжёлой Войны. Потом ежегодно, в марте, проводилось регулярное снижение цен. Правление Г.М. Маленкова после смерти Сталина обеспечивало преемственность. Но несколько позднее, при помощи Жукова, к власти пришёл Хрущёв. Из личных амбиций он практически сразу занялся борьбой с последствиями культа личности. Экономически это выглядело очень просто - всё началось с отмены ежегодного снижения цен. Потом началась эпопея с целинными землями, которая сопровождалось оттоком квалифицированных хлеборобов из традиционных районов земледелия, житниц страны, распашкой пастбищ (условно целины), благодаря которой традиционно мясопроизводящие районы остались без мяса. В магазинах появился хлеб наполовину с кукурузой, очень низкого качества, всё население получило талоны на муку и макаронные изделия. И примета того времени (приблизительно 1957-й): захожу в магазин - пустые прилавки, шаром покати, разливочный автомат заполнен молоком, а рядом огромный плакат: "Только у нас в магазине! Молоко Кипеньской птицефабрики!" И мне было не смешно от того, что в магазине нет ничего, кроме птичьего молока. Состояние экономики было соответственное, во многом присутствовал волюнтаризм, который был характерен Хрущёву. А ему неизбежно сопутствовал формализм, появившийся в идеологической среде, потому насмешки над комсомольскими собраниями - реальность, которую нет смысла отрицать. ЛИЧНО моё мнение - Хрущёв незаконно присвоил сталинское наследство, но не смог им воспользоваться и нанёс непоправимый, на данный момент, ущерб идеологии, государству, промышленности и т.д. (и,кстати, при первой возможности, он избавился от Жукова). Брежнев пришёл к власти путём интриг, но мы встретили это с надеждой. И меня неприятно удивило, что в конце года секретарша вытаскивала листочки из свежей пачки листков перекидного календаря и вставляла новые. До этого момента я на такие вещи внимания не обращал. Политика Брежнева было менее агрессивной, чем Хрущёва, но она была всё же преемственной, и от Хрущёва да не в лучших традициях. Что получили в наследство дети Сталина, Хрущёва, Брежнева, мы знаем и можем сравнить: сталинское "Я солдат на маршалов не меняю!" (в сказочности которого нас пытаются убедить нечистые на руку историки), поговорка хрущёвского времени: "Не имей сто друзей, а женись, как Аджубей! (зять Хрущёва)" и похождения брежневских детей и внуков. Но одно могу сказать точно - при всём, при этом, в общей массе люди жили значительно лучше, чем сейчас. Мяса в магазинах вроде как не было, но без мяса никто не сидел. Сейчас многие не могут себе мясо позволить, особенно одинокие пенсионеры. Про нищих, беспризорных детей, бомжей и безграмотных (единичные случаи - на цыгана, умеющего прочитать только свою фамилию я смотрел с безграничным удивлением) мы не знали. Аббревиатура БОМЖ - из Уголовного Кодекса (за это сажали в спецприёмник, выдавали новые документы и выпускали). Если бы знал, что демократы заставят нас узнать, что это возможно - использовал бы все свои человеческие и нечеловеческие возможности, чтобы не допустить их прихода к власти.</span>
<span>Исследование списков лиц, которые принимали участие в переворотах, не позволяет рассматривать их, как частных персон. Они все были так или иначе причастны в Тайным Обществам - масонам, задача которых поступательно двигаться в объединению мира под знаком Единого Правительства, появления Универсальной Религии, борьба с традиционной религией, особенно православной. Большинство переворотов имеет начало именно в деятельности масонства в том или ином государстве.</span>
Колонизации Индии проявили две ост-индские компании: французская и английская. Между ними разгорелась война из-за господства над Индией. В итоге семилетнего противоборства (1756—1763) к власти в стране пришла английская Ост-Индская компания и приступила к ее колонизации. Эта частная торговая компания осуществляла монопольную власть на торговлю со всеми восточными странами. Воспользовавшись политической раздробленностью Индии, Ост-Индская компания в 70-х годах XVIII в. захватила Бенгалию — самую богатую часть государства. В процессе постепенного подчинения одного за другим индийских княжеств англичане встретили жестокое сопротивление со стороны местного населения. Начались народные восстания. Захватчики вынуждены были колонизировать Индию в кровавых битвах в течение долгого времени.
После открытия “широких дверей” к колонизации Индии английская торгово-промышленная буржуазия выразила недовольство единоличной колонизацией страны Ост-Индской компанией. Поэтому английское правительство, учитывая это разногласие, в 1773 г. издало Закон об управлении Индией. Согласно ему, был назначен генерал-губернатор, управляющий Индией. Кандидат на эту должность выдвигался совместно с Ост-Индской компанией и утверждался в парламенте. Первым генерал-губернатором Индии был назначен У.Хейстингс.
Английская верхушка захватила контроль над местной администрацией, судебной, налоговой, полицейской и другими службами. Были созданы уголовные и гражданские суды, возглавляемые английскими судьями.
Англичане, несмотря на преступления, совершаемые против местных индусов и мусульман, не привлекались к ответственности.
Колонизаторы для защиты своих интересов в Индии нанимали выходцев из местного населения для службы в войсках. Служивших в таких отрядах называли сипаями, возглавляли их европейские офицеры. Сипаев воспитывали на европейский лад, вооружали европейским оружием.
Колонизаторы безжалостно грабили индийский народ и увозили его богатства в Англию. В местах, где была установлена их власть, индийцы притеснялись, налоги увеличивались, уровень жизни снижался. Доведенный до крайности народ испытывал ненависть к английским угнетателям. Индия превратилась в неотъемлемый дешевый сырьевой придаток Англии, способствовавший развитию ее промышленности.
<span>Каким было хозяйство?
У зависимых христиан
У городских ремесленников
Чем владел?
Зависимый христианин
Городской ремесленник
От кого зависел?
Зависимый христианин
Городской ремесленник
Для чего производили изделия?
Зависимый христианин
Городской ремесленник
</span>