Я так понимаю речь идет о макете. есть разные технологии. Выклеивать объемную пустую модель из развертки или послойно склеивать. для того и другого есть сайты чертежи и модели в разных форматах, доступные для скачиваниям, с готовыми развертками и слоями, софт который позволяет моделировать и распечатывать на принтере. Кроме изготовления, мастерство заключается в раскрашивании готового изделия, так, что взяв руки, отличиш только по весу.
Есть несколько рейтингов пистолет пулемётов. Учитываются разны показатели и данные и результаты такие. Некоторые считают, что призёры располагаются так:
Другие:
Третьи Американский журнал The National Interest:
Есть такой вариант:
А есть такой:
- Ingram MAC-10 (США)
- АЕК-919К Каштан (Россия)
- Steyr МР 69 (Австрия).
В общем железа хватает. Были бы бойцы достойные.
Сложно сказать однозначно.
От дроби и картечи - вполне хватит (ну если не в упор) даже 2-го класса защиты (по отечественной классификации). Что, впрочем, не исключает "заброневого" действия, вплоть до передомов рёбер.
От пуль гладкосовольных ружей заводского изготовления - вполне хватит 3-го класса.
Если что-то самодельное, вроде пули Брандо, да ещё и из закалённой стали - скорее минимум 4-й класс понадобится.
Вопрос конечно не однозначный.Вопрос вообще-то не в самой продаже оружия,а в умении с ним обращаться.На Западе именно обучают обращению с оружием,существуют школы где вас научат.Обучение это обязательный этап,не только технический,но и психологический:как применять,когда применять,куда стрелять так что бы остановить,но не убить..Боюсь что у нас в этом отношении будет обычный бардак.Второй вопрос - какое оружие продавать? Это должно быть оружие отличное от боевого,рассчитанное на то чтобы остановить противника,ввести его в шок,но в целом не наносить смертельных ранений.
Преступник вооружен всегда - так почему же я,законопослушный гражданин не могу себя защищать,имея на законных основаниях оружие? Кстати попадал несколько раз в ситуации,когда оружие ни сколько бы не повредило.На начальном этапе,конечно маленько постреляем друг друга,а потом все войдет в нормальную колею.Мнения о то что преступника это не остановит несостоятельны - отморозка ничто не остановит кроме пули,но многие и многие,зная что у меня может быть оружие,еще подумают.Всегда,как и за рубежом найдутся и сумасшедшие и т.д.,которые будут стрелять в школах и кинотеатрах.
Вобщем я в целом за,если это будет хорошо написанный закон, который будет строго соблюдаться в отношении получения,хранения,обучения и применения.
Сложный вопрос... хотя скорее да, чем нет.
Демократия, и вполне зрелая, есть во многих странах, а вот свободное владение огнестрельным оружием (исключая, конечно, охотничье) есть не во всех даже стопудово демократических.
Но зато его точно нет в странах НЕдемократических, паче того в странах авторитетных или тоталитарных. Вооружённый человек - это свободный человек. То есть именно то, чего не допускает никакой недемократический режим, и именно то, что составляет основу государства демократического.