Тяжела жизнь вассала.
Ни свет ни заря,пропели только первые петухи, а надо надевать не раз отремонтированную после жестоких битв кольчугу, начищенный с вечера панцирь,меч в ножнах, весящий ливр с четвертью, вытаскивать из угла чулана копьё и идти седлать гнедого-сегодня моя очередь охранять границы владений моего господина.
Все намного проще. Неудачи в войне с Японией объясняються тем, что фронт был отдален, так как не было стратегического численного приемущества, воевали от обороны и на истощение. Годик-то Япония была лихо побеждающей державой, но вот могла ли она продержаться 2?
Это везде понимали, в том числе и в Японии. Поэтому нам и удалось отстоять даже пол-Сахалина и не выплачивать контрибуцию. Причем на не выплате контрибуции настояли сами США. (собственнно говоря хозяева этих переговоров, и им вообще параллельно до дел в Европы)
Данный мир резго ограничива экономическую и военную экспансию на востоке России, в зоны экономических интересов Ан, Фр, США. Причем буфером выступала Япония.
<span>Если бы Япония проиграла через 2 года, то пришлось бы потесниться, причем не понятно, до какой степени, так как Россия, единственный союзник против Германии, который мог уравновесить чашу весов. ( На начало I мировой войны США было заинтересовано только в экономической выгоде от всего происходящего, и даже не собиралась вступать в боевые действия на одной из сторон) </span>
1. Эти два понятия не являются синонимами, т.к. обозначают разные формы правления. При деспотизме правитель имеет никем НЕОГРАНИЧЕННУЮ власть, А при абсолютизме у монарха власть ограничена <span>размером и качеством бюрократического аппарата, амбициями церкви и элит.
2. Францию XVII-XVIII вв. называют "бюрократической", потому что (не смотря на то, что она была </span><span>абсолютной монархией) она опиралась на бюрократическую централизацию. </span>
Насколько я помню Ломбардия лишнее а народы такие
<span>Британия — бритты. </span>
<span>Ломбардия — лангобарды </span>
<span>Дания — даны </span>
<span>Нормандия — норманы </span>
<span>Франция — франки </span>
<span>Лотарингия — от имени короля Лотаря (точно не помню)</span>
<span>Англия — англы и саксы </span>
<span>Бретань — Бретонцы</span>
Русь не сдержала бы натиск монголов:
1. Монголы превосходили по численности войска (Объединенная Русь могла выставить не более 50 тысяч пехоты-ополчения и 6-7
тысяч конницы-дружинников.
<span>Общая
численность войска монголов и тюркских племен оценивается в 130 - 150 тысяч
конных воинов).
2. У монголов боле подготовленное войско (монголы вели постоянные войны и имели регулярную армию, умеющую вести боевые действия. Русское ополчение собиралось только для отражения нападений и не имело большого опыта военных действий).
3. У монгольских военных руководителей было больше опыта по управлению войсками в открытом сражении. Войска были более мобильными так как состояли в основном из конницы.</span>