Наука - это совокупность методов познания исследуемого ей мира. Познание само по себе этического измерения не имеет. Ну вот узнал человек, что E=mc2. Ну и какое это действие: злое или доброе? Ни то, ни другое, разумеется. Другое дело, что наука сама по себе не существует, так как у неё есть носители - люди. А люди сами по себе так или иначе находятся в рамках тех или иных морально-этических представлений. Таким образом, всё сведётся к тому в рамках какого конкретного общества проходят научные исследования. Для общества гуманистов, скажем, эксперемент на живом человеке, даже преступнике - недопустим. В каком-нибудь другом обществе эксперементы на людях вообще могут быть поставлены на поток. Например, общество радикальных утилитаристов, которые для максимально быстрого и эффективного процесса разработки лекарств ставят опыты на инвалидах, к примеру. Ну и вот в этих двух обществах одно и тоже действие(эксперемент над человеком) будут этически оцениваться диаметрально противоположно. Ну вот мы пока живём в обществе в котором эксперемент над мышью - норма, над человеком - нет. Чаще всего. Не, людей и сегодня на органы продают, тут не должно быть никаких иллюзий, но этим занимаются всё же структуры преступные, которые осознанно идёт против общепринятой общественной морали.
Как сказать. Есть такие люди, которым жизненно необходимо любить самим. Есть и те, кто всего лишь позволяет себя любить, а сами и вовсе не способны на чувства. А есть еще и такие, кому необходимо и то, и другое - и при неполной гармонии они не могут быть спокойны и счастливы. Поэтому в первую очередь Вам необходимо понять, к какой из этих категорий Вы относитесь, и уже исходя из этого выбрать для себя наилучший вариант. На мой взгляд, идеально, когда любовь взаимна, а также присутствует взаимопонимание и взаимоуважение. В остальных случаях так или иначе это для кого-то любовь, а для другого - потребительство. Хотя прекрасно понимаю, что вопросы подобного типа, как задает автор, обычно возникают у людей, которые столкнулись с разочарованием. Сейчас они чувствуют боль и обиду. Но со временем это проходит, и рано или поздно они встречают того самого человека, который сможет сделать их счастливыми.
Анализируя собственный жизненный опыт и рекомендации врачей, можно с уверенностью утверждать, что менталитет славянина таков, что алкоголь является неотъемлемой частью его жизни. Как же пить, чтобы не навредить себе и извлечь из этого пользу?
Естественно не злоупотреблять алкоголем. Поставлю на первое место красное вино. Хорошее красное вино в небольших количествах оказывает положительное воздействие на сердечно-сосудистую систему. Вторым будем самогон, очищенный простейший путем (древесным или активированным углем) от сивушных масел и других примесей. На третье место поставлю виски, но только из-за его высокой цены. Качество виски среди крепких алкогольных напитков неоспоримо, наверное самое приятное послевкусие и минимальная вероятность похмелья. Водка с коньяком замыкают эту группу спиртных напитков. Это те напитки, которые можно употреблять в небольших количествах и при этом не нанести серьезного вреда организму.
Что лично я не рекомендую пить, так это игристые вина, пиво, разнообразные национальные напитки (текила, ром) и конечно же коктейли. Кроме удовольствия в момент приема никаких других положительных аспектов употребление этих напитков не несет. Отправление организма и тяжелейшее похмелье при прочих равных условиях гарантированы.
Не стоит также забывать, что культура пития определяется культурой жития, поэтому в состоянии опьянения вести себя желательно подобающе, дабы вред Вашему организму не нанесли посторонние. И чтобы не присваивать себе чужие лавры, рекомендую прочитать монографию Юрия Борисовича Ирхина "Правила безопасного поведения в специфических ситуациях оперативно-розыскной деятельности, связанных с употреблением алкоголя".
Монография написана кандидатом наук в доступной ироничной форме, но основана на реальных исследованиях и будет интересна широкому кругу читателей. Приятного прочтения и употребляйте с умом!
Потребитель потребителю рознь.
Мы все в той или иной степени потребители.
Только кто-то поставил потребление во главу угла, а для кого-то это просто условие жизни - ну, надо бы иметь все необходимое, и комфорт не помешает.
Но если первый вряд ли пожертвует "достигнутым" (хотя тоже не исключено, мало ли, что у него в голове "щелкнет"), то второй отдаст все что может без особого сожаления, просто из гуманизма.
Так что да, может потребитель быть/стать человечным. Правда, если пределы этой человечности определены. Надо бы обозначить.
Одно дело - дать немного денег нищему бывшему однокласснику и считать это подвигом. Другое - делать подобные поступки постоянно и не считать это чем-то особенным. В том и разница.
Страшно представить, что было бы на Земле, если бы на ней жили одни активисты. Наверное, давно бы всё самоуничтожилось.
Слава Богу, что еще есть на свете люди, которые не суетятся по пустякам (как большинство активистов).
В жизни самая полезная активность - духовная и интеллектуальная. Но ее не видно снаружи. И хоть активисты мельтешат перед глазами, но созерцатели не ставят вопросов о том, что они мешают им жить.
