Ответ.
Задать вопрос!
Вход Регистрация
Задать вопрос!
Все категории
  • Компьютеры и интернет
  • Стиль и красота
  • Спорт
  • Работа и карьера
  • Строительство и ремонт
  • Города и страны
  • Искусство и культура
  • Путешествия и туризм
  • Образование
  • Общество и политика
  • Гороскопы, магия, гадания
  • Другое
  • Юридическая консультация
  • Фотография и видеосъемка
  • Товары и услуги
  • Наука и техника
  • Знакомства, любовь, отношения
  • Досуг и развлечения
  • Философия, непознанное
  • Бизнес и финансы
  • Авто и мото
  • Здоровье и медицина
  • Еда и кулинария
  • Животные и растения
  • Семья и дом
  • Темы для взрослых
  • Знания
tovarisch chebura... [4.6K]
1 год назад
0

Какой самый эффективный способ смены убеждений человека на противоположные?

философия, непознанное
психология
философия
+4
общество
смена
способ
убеждения
3 ответа:
OlgaAlmaz [109]1 год назад
2 0

На смену убеждений могут повлиять отношения между людьми. Например, люди полюбили друг друга, этот факт в последствии, через какой-то промежуток времени будет влиять на изменение в мировоззрении человека и на его убеждения.

Exist [855]1 год назад
1 0

Самым эффективным будет, убеждение этого человека кем нибудь из родных или близких. Связь в этом кругу общения очень крепка. Близким легче убедить нас в чём-то. Сменить свои убеждения также могут всяческие угрозы, но это не гуманно и как правило незаконно.

Larieng [6.6K]1 год назад
1 0

Мне кажется, изменить или повлиять на мировоззрение невозможно.Родители не в состоянии влиять на мировоззрение взрослых детей.Человек учиться только на своих ошибках.Попробуйте повлиять на мировоззрение родителей.Если они, предположим, фанатичные коммунисты, а Вы коммунизм не поддерживаете. Да никакие аргументы ничего не докажут. Попытка менять мировоззрение вызывает только глухое раздражение вплоть до отторжения и ненависти. Попробуйте провести дебаты по политическим вопросам. Кто кого сможет переубедить? Никто и никого. Только личные испытания могут что-то менять в сознании. Я работала много заграницей (по роду моей профессии). Моя мама никогда не верила ни в какие мои рассказы. Она считала,что "подлые капиталисты" меня одурманили. А главное- это ждать коммунизм. Однажды я пригласила ее в Германию Если учесть, что это были девяностые годы, то ее шок от увиденного можно себе представить. И не только магазины, рестораны и продукты. А взаимоотношения людей между собой и с Вами (там же человек человеку враг!). Когда она вернулась назад, она ругала меня, что была абсолютно счастлива в родном совке.А сейчас как ей здесь жить. Вот так на словах нельзя никого убедить. А сам попробовал -тогда мировоззрения могут рушиться или укрепляться.На мировоззрение очень большое влияние оказывает телевизор, где нам рассказывают про гейропу и пиндосию, а потом сами телеведущие уезжают туда на свои виллы к детям и семьям.Не верите- прочитайте в интернете где-кто живет, и где чьи дети учатся. Да и Майами уже наверное давно является местом проживания наших артистов и певцов. Бедные, как они там мучаются.

Читайте также
В чём наука благодушна, а в чём жестока?
Владимир W [44.9K]

Наука - это совокупность методов познания исследуемого ей мира. Познание само по себе этического измерения не имеет. Ну вот узнал человек, что E=mc2. Ну и какое это действие: злое или доброе? Ни то, ни другое, разумеется. Другое дело, что наука сама по себе не существует, так как у неё есть носители - люди. А люди сами по себе так или иначе находятся в рамках тех или иных морально-этических представлений. Таким образом, всё сведётся к тому в рамках какого конкретного общества проходят научные исследования. Для общества гуманистов, скажем, эксперемент на живом человеке, даже преступнике - недопустим. В каком-нибудь другом обществе эксперементы на людях вообще могут быть поставлены на поток. Например, общество радикальных утилитаристов, которые для максимально быстрого и эффективного процесса разработки лекарств ставят опыты на инвалидах, к примеру. Ну и вот в этих двух обществах одно и тоже действие(эксперемент над человеком) будут этически оцениваться диаметрально противоположно. Ну вот мы пока живём в обществе в котором эксперемент над мышью - норма, над человеком - нет. Чаще всего. Не, людей и сегодня на органы продают, тут не должно быть никаких иллюзий, но этим занимаются всё же структуры преступные, которые осознанно идёт против общепринятой общественной морали.

1 0
1 год назад
А может действительно, быть надо с тем, кто любит тебя а не кого любишь ты?
Annette Borr [158K]

Как сказать. Есть такие люди, которым жизненно необходимо любить самим. Есть и те, кто всего лишь позволяет себя любить, а сами и вовсе не способны на чувства. А есть еще и такие, кому необходимо и то, и другое - и при неполной гармонии они не могут быть спокойны и счастливы. Поэтому в первую очередь Вам необходимо понять, к какой из этих категорий Вы относитесь, и уже исходя из этого выбрать для себя наилучший вариант. На мой взгляд, идеально, когда любовь взаимна, а также присутствует взаимопонимание и взаимоуважение. В остальных случаях так или иначе это для кого-то любовь, а для другого - потребительство. Хотя прекрасно понимаю, что вопросы подобного типа, как задает автор, обычно возникают у людей, которые столкнулись с разочарованием. Сейчас они чувствуют боль и обиду. Но со временем это проходит, и рано или поздно они встречают того самого человека, который сможет сделать их счастливыми.

6 0
1 год назад
Прочитать ещё 19 ответов
Почему нельзя (нужно) пить алкоголь?
MakarPanfilov [5.8K]

Анализируя собственный жизненный опыт и рекомендации врачей, можно с уверенностью утверждать, что менталитет славянина таков, что алкоголь является неотъемлемой частью его жизни. Как же пить, чтобы не навредить себе и извлечь из этого пользу?

Естественно не злоупотреблять алкоголем. Поставлю на первое место красное вино. Хорошее красное вино в небольших количествах оказывает положительное воздействие на сердечно-сосудистую систему. Вторым будем самогон, очищенный простейший путем (древесным или активированным углем) от сивушных масел и других примесей. На третье место поставлю виски, но только из-за его высокой цены. Качество виски среди крепких алкогольных напитков неоспоримо, наверное самое приятное послевкусие и минимальная вероятность похмелья. Водка с коньяком замыкают эту группу спиртных напитков. Это те напитки, которые можно употреблять в небольших количествах и при этом не нанести серьезного вреда организму.

Что лично я не рекомендую пить, так это игристые вина, пиво, разнообразные национальные напитки (текила, ром) и конечно же коктейли. Кроме удовольствия в момент приема никаких других положительных аспектов употребление этих напитков не несет. Отправление организма и тяжелейшее похмелье при прочих равных условиях гарантированы.

Не стоит также забывать, что культура пития определяется культурой жития, поэтому в состоянии опьянения вести себя желательно подобающе, дабы вред Вашему организму не нанесли посторонние. И чтобы не присваивать себе чужие лавры, рекомендую прочитать монографию Юрия Борисовича Ирхина "Правила безопасного поведения в специфических ситуациях оперативно-розыскной деятельности, связанных с употреблением алкоголя".

Монография написана кандидатом наук в доступной ироничной форме, но основана на реальных исследованиях и будет интересна широкому кругу читателей. Приятного прочтения и употребляйте с умом!

3 0
1 год назад
Прочитать ещё 10 ответов
Способен ли потребитель на человечность, самопожертвование и гуманизм?
Знаток [250K]

Потребитель потребителю рознь.

Мы все в той или иной степени потребители.

Только кто-то поставил потребление во главу угла, а для кого-то это просто условие жизни - ну, надо бы иметь все необходимое, и комфорт не помешает.

Но если первый вряд ли пожертвует "достигнутым" (хотя тоже не исключено, мало ли, что у него в голове "щелкнет"), то второй отдаст все что может без особого сожаления, просто из гуманизма.

Так что да, может потребитель быть/стать человечным. Правда, если пределы этой человечности определены. Надо бы обозначить.

Одно дело - дать немного денег нищему бывшему однокласснику и считать это подвигом. Другое - делать подобные поступки постоянно и не считать это чем-то особенным. В том и разница.

3 0
1 год назад
Прочитать ещё 3 ответа
Есть ли польза от созерцателей жизни другим людям? Какая?
Чарли [95.7K]

Страшно представить, что было бы на Земле, если бы на ней жили одни активисты. Наверное, давно бы всё самоуничтожилось.

Слава Богу, что еще есть на свете люди, которые не суетятся по пустякам (как большинство активистов).

В жизни самая полезная активность - духовная и интеллектуальная. Но ее не видно снаружи. И хоть активисты мельтешат перед глазами, но созерцатели не ставят вопросов о том, что они мешают им жить.

1 0
1 год назад
Прочитать ещё 3 ответа
Смотрите также:
  • Чем женское эго отлично от мужского?
    0·2 ответа·мужчины
  • Что бывает только в пятницу?
    1·4 ответа·жизнь
  • Зачем некоторые люди начинают поднимать заведомо неприятные темы?
    2·3 ответа·психология
  • Чем философия машин будет отлична от философии людей?
    2·3 ответа·психология
  • Как становятся незаменимыми ? В чём подвох?
    1·4 ответа·психология
  • Почему всю жизнь приходится чему нибудь учится?
    2·6 ответов·жизнь
  • Лучшая формула для деградации и лучшая для развития?
    2·5 ответов·психология
  • Люди разные, но симпатия есть у каждого. Чем и как она пораждается?
    2·4 ответа·отношения
  • Как Вы думаете, что портит людей?
    0·8 ответов·психология
  • Что самое анахроничное в современных человеке и обществе?
    0·1 ответ·человек
Добавить ответ
Вход
Не зарегистрированы? Пройти быструю регистрацию
Регистрация
Вход Регистрация
Задать вопрос!