У России всегда была роль "жандарма Европы" - из-за больших ресурсов она часто давила мелкие национальные восстания в европейских странах, например для Австро-Венгрии. Германия (объединеная и обновленая) России попросту побаивалась - из-за дружбы с Францией (это по принципу "дружи через соседа"). С одной стороны все короли и цари Европы (в том числе и России) имели родственные корни, это были по сути двоюродные браться и сестры. С другой стороны Европе не все нравилось в России - из-за своей мощи в ресурсах она виделась всегда угрозой. И одновременно желательным союзником (а Германия начала ее видеть и как потенциальными своими колониями - своих колоний это государство вовремя не нахапало, а сила уже такая же как у Франции и Британии).
Война началась из-за дележа ресурсов. И главная вина этой войны - Германии и России. Но и другие сильные державы, Британия, Франция и Австро-Венгрия, тоже конечно не были ангелочками - задача нахапать побольше. Россия - поставщица огромных человеческих ресурсов (жизнь человека в России никогда не ценилась, солдат бросали как в топку).
Россия спасла Францию - прорыв генерала Самсона в Восточную Пруссию. Красиво, но на чужой территории конечно их окружили и уничтожили, очень большие потери солдат. Но Франция успела за это время мобилизоваться и спасена от оккупации. Германия сразу обречена - воевать на два фронта трудновато.
Революция в России перевернула все. Конец войны - бардак полный. Германия лишилась монарха. Австро-Венгрия вообще перестала существовать - это "тюрьма народов" бывшая ... Турки провели свою национальную революцию и под шумок провели геноцид армян - Россия не защитила как всегда, была занята своей войной. Имущество многих европейцев в России было утеряно в конце мировой из-за революции - остаток войны это по сути попытка вернуть свое имущество. Причем против России пошли ее собственные союзники (это можно дополнительно развернуть - промокашки эдакие, колонизировать Россию хотели, но не вышло!)
... тут много чего можно упомянуть. Но история попахивает политикой, может надо поинтересоваться что учитель хочет - если что-то не понравится, оценку занизит.
Католическая церковь во главе с папой римским потеряла часть своего влияния и , соответсвенно, часть прибыли, которую приносили верующие (пожертвования, например). Вообще то, нельзя сказать, про итоги реформации однозначно для всей Европы, ибо в разных странах всё было очень по-разному. Буду краток:
1. Англия - образована новая церковь (англиканская) и укреплена абсолютная власть монарха, который теперь совмещал власть как гражданскую, так и религиозную (был главой церкви), т.е. католики проиграли в этой стране.
2. Франция - установился мир после кровопролитных войн между католиками и протестантами (их во франции называли гугеноты), т.е. силы католиков и гугенотов в этой стране примерно равны.
3. Германия - примерно такая же ситуация, что и во Франции М. Лютер (глава реформации в Германии), был популярен, но не настолько, чтобы задавить католиков на 100%.
4. Нидерланды - католики преобладали, ибо смогли - в лице испанцев - достаточно жёстко подавить любые иные религиозные течения.
Лишний Ушаков.
Все остальные - выдающиеся личности екатерининской эпохи, сподвижники императрицы Екатерины II
Знаю ,что его подлинное имя Иешуа Га-Ноцри, он из Назарета,проповедовал еврееям свою веру,что Бог един,а сам он посланник Его. Знаю,что Гай Пилат не послушал первосвященников и даровал Иисусу жизнь,но он ,Иисус,отказался ,сказав -нельзья дать свободу и жизнь одного ,лишив свободы и жизни другого. Он это сказал,потому что для Него уже был преготовлен крест,на котром он должен был быть распят,Пилат предложил ему,чтобы вместо Него,там оказался самозванец.Знаю,что ,когда он был распят его ещё и копьём пронзили.
Вот ,что я про него знаю!))
История как основа человечества