Потому что там нет ни политического противостояния, ни явных межэтнических противоречий. Большинство населения - русские, русский язык является основным языком общения (кстати, украинского многие вовсе не знают, а некоторые и не воспринимают).
Ради чего драчки устраивать, если почти всех и почти все устраивает? За редким исключением...
Понимаете, когда какая-либо политическая группировка начинает "давить" инакомыслие, тогда и возникает неспокойствие в обществе. Особенно, если эта политическая группировка покушается на основополагающие права граждан - право жить в мире и согласии, право учить своих детей на том языке, на котором люди хотят их учить, право общаться на родном или наиболее близком для себя языке, право читать книги,которые читать хочется, смотреть те каналы, по ТВ, которые нравятся и к которым привыкли.
Потому что, как вы и написали в вопросе, слова оккупированный и свободный в кавычках, это все и объясняет. Наглядно видно, что власть в Киеве пришла не законно и эту власть по сути никто не выбирал, она провозгласила себя сама. А в Крыму люди сами выбрали себе руководителей и сами же позвали Россию на помощь и защиту своих гражданских и общественных интересов. Там где народная воля, там сила, а там где орудуют самопровозглашенцы, не слыша и не видя народ, там мира и спокойствия не может быть в принципе.
Я хоть и из России но выскажу своё мнение. Зачем люди стояли на Майдане? Если вспомнить с чего начиналось, то людей можно понять, они вышли на мирный митинг, но он продлился недолго и достаточно было спровоцированной диверсии и всё пошло по сценарию написанному США. А люди вышедшие отстаивать справедливость в этой неразберихи даже не поняли что ими просто воспользовались наёмники, которых давно готовили для подобных действий.
Не буду писать что дальше было, но теперь после всего что случилось, я думаю многие люди поняли к чему они привели страну вольно или невольно, поэтому им свою ошибку принять очень тяжело. Это значило бы принятия тот факт что митингующим народом просто воспользовались.
Недавно посмотрела запись на ютубе лидера Прогрессивной социалистической партии Украины Натальи Витренко и мне кажется, это очень здравый и точный анализ того что случилось на майдане.
потому, что Русские его отбили у янычар у турок. Это честно завоеванная Русскими Земля, которая была подарена своему брату украинцу. Но брат решил что заморские друзья ему ближе, и соответственно не обессудте!
Это предлагают сделать Ярош, Яйценюк, Кличко, то есть своими действиями. И конечно у Румынии, Венгрии, Польши есть претензии к территориям. На мой взгляд будет только лучше, если карта сегодняшней Украины вернется в довоенные границы. Юго Восточная её часть будет защищена от нацистов Галиции. Сталин сделал большую ошибку когда Галицию присоединил к Украине, поскольку получилось как в поговорке К ПУГОВИЦЕ ПРИШИЛИ ПАЛЬТО, потому, что маленькая Галиция с покон веков страдающая хронической русофобией заразила чуть ли не большую часть населения Украины. А главное, тоже отнеситесь с пониманием, я читала ОБ ЭТОМ ( о том что Украину расчленят в случае её отхода от России) в 85 году!!!! В маленькой брошюрке, подаренной мне знакомой прихожанкой и к великому сожалению потерянной при трех переездах , я не помню имя старца, но ОН ПИСАЛ ОБ ЭТОМ В 40 годах!!!! И о том, что в 70 лет СССР рухнет и о том, что Крым и Севастополь ВЕРНУТСЯ ДОМОЙ и о том, что будет опять Великая Россия - тогда это казалось бредом, если честно. Тогда был СССР и невероятным казалось, что его не станет
По всей видимости, будет, причем затяжная. Недаром готовится и переправляется оружие. Сторонам уже по-мирному не договориться. Да и агрессии в людях скопилось слишком много. И каждая сторона умышленно зомбируется, везде есть лидеры, и противостояние будет только нарастать, пока не выплеснется в мировое побоище.
Европа уже показывала, как НАТО наводит порядок в суверенных государствах.
Крым имеет все основания опасаться публичной порки натовской авиацирнной плёткой.
Не надо забывать, что плеть отдают в руки путчистов, которые почемуто становятся судьями всей Украины.
Европа не замечает, что власть взятая в обход конституции, превращает конституцию в исторический документ, прекративший своё действие. И каждая деревня вправе, признать-непризнать не конституционную киевскую власть.