Семья это то, что у тебя есть
Они тебя никогда не предадут, и они с тобой всегда, неважно какой ты.
(Ну дичь знаю)
А тебе самому как кажется?
У каждого на этот счет своим мнения и на каждую теорию можно найти неопровержимые аргументы, но вот договорная теория является, по моему усмотрению, наиболее логичной и правильной. Которую, конечно же, использовать никто не будет *шучу*
Ну, во-первых данная теория носит демократический характер, в отличие от той же патриархальной или теологической, где все решает в основном сила в лице вождя, монарха, как божественного светила (что не способствует особому доверию данным теориям и убедительности следовать им);
Во-вторых, опирается на общественную практику и старается как можно лучше обеспечить защиту члена ассоциации и его имущества.
и пожалуй, особенно правильное, нужное в теории довольно прочно закрепилось следующее правило: если один из членов не пожелает следовать общей воле, то он будет принужден к повиновению другими членами. Это условие составляет и секрет, и двигательную силу пол машины, и только оно делает законным гражданские обязательства, которые без этого были бы нелепыми, тираническими и давали бы лишь повод к огромным злоупотреблениям.
Метаквалификация<span> - - система знаний, облегчающая поиск и усвоение новых знаний.</span>
1. А)Всеобщие выборы позволяют выявить расстановку политических сил
б)определить степень доверия граждан к партии и ее лидерам
в) позволяют сделать осознаный выбор в своих интересах.
2.а.) Равенство возможностей всех участников
б.)не допускается фальсификация,оскорбление своих оппонентов в.)невмешательство государственного аппарата в выборы,его нейтралитет
3. Я считаю,что в странах с низким уровнем политической культуры необходимо введение обязательного посещения выборов так как
А) Это обеспечивает высокую явку избирателей,как следствие более честные выборы
Б) Обязует каждого гражданина выразить свое мнение и вместе выбрать лучшее будущее для страны
4. В некоторых гстранах государство берет на себя финансирование предвыборной кампании ,обеспечиваяравные возможности всем кандидатам и партиям
Обеспечение равества всех кандидатов посредствам СМИ
-Право на получение равного объема эфирного времени
-Право на равную частоту обращений к избирателю
-Равное право на время суток,когда агитационные материалы выходят в эфир
С позицией можно ознакомится на предвыборных дебатах
<span>1)<span> </span></span>Сказал – сделай.
<span>2)<span> </span></span>Не уверен – не обещай.
<span>3)<span> </span></span>Ошибся – признайся.
<span>4)<span> </span></span>Говори только то, что думаешь.
<span>5)<span> </span></span>Не можешь сказать правду – объясни почему.
<span>6)<span> </span></span><span>Поступай только честно.</span>