Ответ.
Задать вопрос!
Вход Регистрация
Задать вопрос!
Все категории
  • Компьютеры и интернет
  • Стиль и красота
  • Спорт
  • Работа и карьера
  • Строительство и ремонт
  • Города и страны
  • Искусство и культура
  • Путешествия и туризм
  • Образование
  • Общество и политика
  • Гороскопы, магия, гадания
  • Другое
  • Юридическая консультация
  • Фотография и видеосъемка
  • Товары и услуги
  • Наука и техника
  • Знакомства, любовь, отношения
  • Досуг и развлечения
  • Философия, непознанное
  • Бизнес и финансы
  • Авто и мото
  • Здоровье и медицина
  • Еда и кулинария
  • Животные и растения
  • Семья и дом
  • Темы для взрослых
  • Знания
Ann Nov [645]
1 год назад
0

Можете написать реформы Сперанского?

Текст пожалуйста своими словами и ненужные подробности не писать.

общество и политика
реформы
сперанский
2 ответа:
renard [14.5K]1 год назад
2 0

Попробуем описать реформы Сперанского кратко. Реальность с планами разошлась сильно. От всех задумок осталось лишь учреждение в 1810 году площадки для общения царя с его министрами и прочими высокими сановниками (вначале таких лишь 25 нашлось) -Государственного совета. Ведомства доклады зачитывают о том, что не зря "штаны просиживали". Царь закон придумал, а вот Госсовет должен думать как это воплотить в жизнь, где деньги брать на это, какому министерству сколько и на какие нужды денег отсыпать. Законы Совет мог разрабатывать, но если император не одобрит, то и смысла в этих задумках не будет. Эта система аж до 1906 года работала.

Но сам проект, на который изводили бумагу в 1808 -1810 году, был куда как обширнее. Государственный Совет должен был стать прослойкой между "тремя китами" - созданием законов, управлением по имеющимся уже инструкциям да циркулярам и судами. Разделение властей на лицо. Плюс должны были представителей от населения в думы избирать - как в государственную так и на местах. Крепостное право потихоньку убрать. Сначала государство управляет крестьянами вместо помещика, делясь с ним доходом. Потом дают возможность переходить от одного барина к другому, а потом лишь дают полную свободу. Интересный момент ещё был правами граждан наделили всех россиян, а вот поучаствовать в управлении страны только при наличии имущества.

сергей чучин [9.6K]1 год назад
0 0

Своими словами и без подробностей? Забавно. Как, подскажите, мне "писать" реформы Сперанского не употребляя слов "самодержавие", "конституция", "принцип разделения властей", "поэтапная отмена крепостного права", "государственная дума" и проч.?

Впрочем, попытаюсь. Некто из рода поповичей по поручению своего непосредственного начальника попытался набрать на клавиатуре некий текст, непосредственно касающийся давным-давно назревших изменений, которые следует неотлагательно произв... Пардон за ненужные подробности, забылся!

В общем, текст гласит о том, что "вот, мол, в соседних колхозах - и трава зеленее, и нива гуще, и коровы больше молока дают, поскольку траве дают относительно свободно зеленеть, ниве тучнеть, а про коров и говорить не станем! Не завести ли и в нашем колхозе такие порядки? Сельсовет потормошить, а то уж зажрались! Травке и ниве дать хоть ограниченный, но доступ, к воде и свету... Ну и так далее. Ой! забыл: и чтоб ружья больше кирпичем не чистить".

Читайте также
Почему власти Украины не спешат проводить реформы?
Daniell is Varia [11.8K]

Ой да какие там уже реформы? Всю страну развалили и реформы там уже будет не к месту. Введут реформы, людям еще хуже станет жить, они уже итак все в Россию бегут, что же будет, если у органов станет больше власти?

Не к чему это, а если и введут, то все равно вскоре Украину ждет крах, они уже банкроты. Трепыхаются пока, но платить-то нечем. У них сейчас полно других проблем, им некогда бегать и устраивать реформы.

0 0
1 год назад
В чем отличие революции от реформы? Объясните?
Svetlana52 [55.1K]

Реформы обычно сверху спускают люди имеющие власть, а революция это снизу- смена власти. Ленин писал что "для революции недостаточно чтобы низы не хотели жить по старому, нужно еще что бы верхи не МОГЛИ хозяйствовать и управлять как прежде"

0 0
1 год назад
Прочитать ещё 2 ответа
Почему Александр 1 не использовал свой авторитет для продолжения реформ?
renard [14.5K]

Авторитет Александра 1 не мог противостоять мнению верхушки его подданных. Причины отказа от реформ Александра 1 можно назвать следующие:

Реформы подрывали привилегии дворянства, лишали высшее сословие выгод. Косные представители верхушки даже в ограничении власти монарха видели первую ласточку угрозы своему положению. Проект Сперанского воспринимался настолько опасным, что при дворе началась "подковерная возня" против реформатора.

Ближе к концу царствования Александр Павлович увидел результат приобщения к либеральному образу мыслей большего круга лиц - разговоры о новом, лучшем устройстве государства в тайных обществах, потом планы заговора с цареубийством. Более свободный устав для университетов в 1804 году, издание иностранных мыслителей политических с подачи императора вместо жесткой цензуры, реформы начала царствования - все это распалило фантазии о грядущих переменах,которые так и не наступили.

Известна легенда о брошенном в огонь императором листке с именами заговорщиков (добытом, кстати, благодаря развёрнутой в конце 1810-х гг. системе соглядатаев и филеров) Александр при этом сказал, что точно также когда-то заблуждался. Получается, что не верил уже к концу правления, что можно и нужно что-нибудь менять.

После заграничного похода русской армии вся Европа стала на рельсы реакционные. Опаснее считалось попульстительствовать грекам в их национальной борьбе, нежели подавлять восстания в соседних государствах. Тут Россия была вместе со всеми остальными европейскими державами, развивалась по тем же законам.

В стране было много насущных проблем, которые нужно было решать здесь и сейчас, теми способами и средствами, которые были. Разгоралась война на Кавказе, чредой шли разборки с Турцией, Персией, Францией. В финансах настала такая неразбериха, что от нее избавились лишь при Николае 1.

Да и пример отца Павла, погибшего в результате заговора стоял перед глазами.

Как видно из действий позднего царствования Александра, сам он уже не собирался воплощать то, о чем мечтал в молодости. Можно сказать, смирился. Сохранить власть казалось более важным опытному политику. Если и предпринимались попытки изменений, то в тайне (в 1818 году, например, было поручено нескольким сановникам поискать способ избавить страну от крепостничества).

1 0
1 год назад
Прочитать ещё 2 ответа
Хотели бы вы сами выбирать министров своего государства?
Moreman-fisher [137K]

Раньше среди больших чиновников, да, в принципе, в любых областях, прежде всего ценился профессионализм. А как достигнуть профессионализма высокого класса? Конечно надо пройти свою профессию с самых низов и до высочайших вершин. Во время такого прохождения не все выдерживают и сходят с дистанции. Народ не может выбирать профессионалов, для того, что бы выбирать - надо самому быть специалистом в этом вопросе. Но с профессионалами высокого класса очень тяжело работать - они не дадут продвигаться наверх жуликам авантюристам и различным неквалифицированным проходимцам. Я считаю, профессионалов в наше время практически изжили, а всякое жульё и проходимцы заполнили все ключевые должности, включая и министерства. В результате "успехи" нашей экономики налицо. Это же касается и медицины и образования, и, практически, всех областей народного хозяйства.

3 0
1 год назад
Прочитать ещё 2 ответа
Почему Александр 3 ввёл контрреформы реформам Александра II?
АНАТОЛИЙ ЮРЬЕВИЧ [27.8K]

Дело в том, что Александр Второй, отменив в 1861 году крепостное право, не мог не считаться с интересами дворянства. Иначе его могла бы постигнуть участь его деда, Павла Первого- убитого за 60 лет до отмены крепостного права. Поэтому, и крестьянская реформа получилась не такой- какой ожидали крестьяне. Крестьянам нужно было освобождение безвозмездно и без выкупа, с безвозмездной конфискацией помещичьей земли. Но Александр Второй не смог это сделать, еще и потому, что в комитете по разработке крестьянской реформы, были не только либералы- но и консерваторы, которые стремились свести на нет всю реформу. Поэтому и вышло так, что крестьянская реформа не облегчила положение большинства крестьян, а местами и усугубила их положение...

Поэтому и вполне ожидаемы были все оппозиционные действия, начавшиеся с крестьянских восстаний и критики курса такими революционерами, как Герцен, Чернышевский, и многие другие... Начались так называемые" хождения в народ"- где революционно настроенная интеллигенция,общавш­ись с народом, настраивала народ против курса- но не это не привело революционеров к ожидаемому. Далее, появилась революционная организация"Земля и воля", которая распалась на"Народную волю" и "Черный передел". Начались со стороны"Народной воли" покушения на Александра Второго, и наконец, в ходе очередного покушения, император был убит 1 марта 1881 года.

Когда после убийства Александра Второго, трон занял его сын, Александр Третий, то либералы ждали от него продолжения реформаторского курса отца, а консерваторы во главе с Победоносцевым- настаивали на прекращении реформ и возвращении в дореформенное прошлое... Понятно, что консерваторы, преследовали интересы не народа- а дворян... Но тем не менее -они прикрывались заботами о народе в том, что крестьянская реформа не улучшила, и усугубила положение крестьян... Действительно, реформа усугубила положение крестьян, однако благодаря тем же консерваторам, которые до 1861 года, пытались свести эту реформу на нет... А теперь, когда убит был Александр Второй- консерваторы сделали всё возможное, чтоб его сын не наступил на грабли отца... И их старания не пропали даром: Александр Третий, сформировал свои твёрдые мнения и убеждения, что если бы реформ его отца не было- то не было бы и убийства его отца... А так же и то что все реформы- путь к республике, демократии, западной конституционной монархии, что означало уничтожение самодержавия. И поэтому, его взгляды сформировались чисто консервативными... И он провел ряд контреформ, стараясь свести на нет все реформы отца. Однако возврат в крепостное право был уже невозможен, и более того- он проводил незначительные шаги по улучшению положения народа... Но тем не менее- намного больше он сделал хорошего, конечно для дворян. Скорее всего, он понимал ,что народу тяжело, но тем не менее- он боялся стараться для народа, опасаясь нарушить устои самодержавия... Он считал, что только чистое самодержавие может противостоять революции, а реформаторы своими реформами и полуреформами, уступками и полууступками, способны расшатать здание самодержавного государства. Возможно, если бы Александр Второй, не допустил влияния на его сына заядлого консерватора Победоносцева- то мог быть и Александр Третий совсем иным... Но тем не менее- Александр Третий был вторым сыном своего отца, его старший брат умер от болезни .И Александр Третий, когда еще не был наследником-он был подвержен влиянию своего воспитателя и наставника Победоносцева- который и повлиял на своего коронованного воспитанника в свою пользу...

Но тем не менее, история показала, что курс Александра Третьего и Николая Второго- это самая крупнейшая ошибка, стоившая жизни не только последнему русскому императору с его семьей, но и привела к гибели империи... А если бы Александр Третий и Николай Второй, продолжали курс Александра Второго, сообща с министрами Витте и Столыпиным -есть вероятность, что всех революций удалось бы избежать... А сейчас, мы бы возможно, жили лучше чем живем...

2 0
1 год назад
Прочитать ещё 2 ответа
Смотрите также:
  • Какие интересные указы Петра Первого вам известны?
    4·4 ответа·рф
  • Новые перечни жизненно важных лекарств - что изменилось?
    0·1 ответ·жизнь
  • Нужен ли такой трибунал Путину, предложенный А. Кудриным? Ваше мнение?
    3·5 ответов·путин
  • ЕГЭ, нужно ли оно образовательной системе РФ?
    2·3 ответа·школа
  • Какие реальные реформы сейчас проводятся в Украине и чем закончатся?
    1·3 ответа·украина
  • Кудрин сравнил новое правительство с тигром, готовящемся к прыжку. На кого?
    2·3 ответа·тигр
  • Что ещё, кроме НДС и реформ, придумает правительство, если денег не хватит?
    0·1 ответ·ндс
  • Ввод войск в Чехословакию и конец реформам "Пражской весны" положила (см.)?
    2·11 ответов·операция
  • Александр II - гениальный реформатор или угнетатель? Его справедливо убили?
    2·2 ответа·убийство
  • Какими были основные реформы Петра I?
    1·1 ответ·история
Добавить ответ
Вход
Не зарегистрированы? Пройти быструю регистрацию
Регистрация
Вход Регистрация
Задать вопрос!