Агрессивным является как раз не он. А те, кто его бьют. Вот из-за такой перевёрнутой с ног на голову точки зрения у нас и расплодилась преступность. И всякие "законы" (в кавычках) о превышении самообороны и прочие, оправдывающие преступников, а не потерпевших. Поэтому и наше ТВ пропагандирует культ насилия, показывая фильмы об этом - зомбирующее действие ТВ налицо!
То есть, обороняющийся является агрессором, а напавшие на него - беленькими и пушистенькими? А может, они просто погулять вышли и бьют его не со всей силы? Что-то сомневаюсь я в этом.
Уважаемый автор вопроса! А Вы не пробовали поставить себя на место обороняющегося? Если Вы - один, а их - несколько? Вы что - им вторую щёчку для удара подставите? Не думаю! Скорее всего, возьмёте первый попавшийся под руку предмет и вломите им в ответ со всей силы!
За границей напавший на человека может получить пулю в лоб, так как там у многих имеется огнестрельное оружие! А если кто-то вломится в моё жильё, то я по их законам имею право застрелить агрессора!
Поэтому для обороны все средства хороши. Я шёл и никого не трогал - и этим всё сказано! И нет никакого превышения этой обороны - это сказочки про белого бычка, придуманные теми, кто покрывает преступников. Может, я и жестокий человек, но агрессоров мне ничуть не жалко - даже если их убьют. А другие пусть подумают - нападать на кого-то или не надо.
К тому же в большинстве случаев у обороняющегося только два варианта: или он их, или они его! И третьего не дано. Поэтому не надо задавать провокационных вопросов и оправдывать преступников.