«Без многого человек может обойтись, только не без человека» - автор в данной фразе говорит о том, что человек может прожить без многих благ на свете, но не без человека.
Я согласен с мнением автора потому что существует много способов удовлетворения, но никто и ни что не может удовлетворить социальную потребность, кроме как общения с родным или близким человеком.
В доказательство своего мнения, хочу привести пример из жизни. Недавно мой друг потерял очень близкую ему собаку. В трудную секунду я смог поддержать его, тем самым помог ему загладить его огорчения. Мой приятель мог бы закрыть свою горесть чем-то другим, но разговор с человеком являлся самым точным воздействием на его горе.
Таким образом я доказал , что автор прав.
Нормы:
1.Всегда помогать друг другу.
1.Делиться
3.Не ссориться
Нарушение:
1.Оскорбление другого.
2.Нецензурная лексика
3.Жалобы
4.Неуважение старших
5.Дискриминация по рассовому признаку
Человек не думает что будет дальше,зная КРФ они идут на такое преступление.
Если водитель кого-нибудь собьет то ему пологаеться не только наказание,но и в душе он будет всю жизнь мучиться из-за совести.
Его долгом будет принять наказание и каким нибудь образом помочь пострадавшему
1)стремится ли автор к открытию познания закономерностей развития данного явления? 2)Можно ли проверить выводы автора (методами наблюдения,эксперимента и т.д.)?3)рассмотрено ли даное явление объективно или автор привносит рассмотрение вопроса мнение отдельных взятых людей?
Мне кажется справедливо, потому что нельзя равнять простого человека и какого нибудь великого. Все люди имеют какие то свои права и так же они должны нести наказание за свои преступления, пусть это будет простой человек или великий.