И да и нет. Но эта двойственность связана с самой формулировкой закона, в котором в одну посуду слиты две вещи: власть и закон.
Да - потому что власть формируется народом. Точнее - избирателями. Это и идеал, к которому надо стремиться, и практика многих и многих государств. Хороший пример тут - США и Австралия, которые во многом шли по сходному пути. Вспомните историю, начавшуюся с Бостонского чаепития и закончившуюся войной за независимость и принятием Декларации о независимости и американской конституции. Власть в США изначально формировалась снизу. States - это не штаты, это государства. И United States - это объединённые государства. Местная власть на уровне муниципий и графств в повседневной жизни простых американцев значит куда больше, чем персона в Овальном кабинете, потому что это от местной власти зависит, какие у них школы, больницы, менты и дороги.
Нет - потому что законотворчество требует знаний и навыков. Кухарка, да, должна учиться управлять государством, но она не может им управлять, пока не научится (г-н Ульянов, кстати, именно это и говорил). Ровно поэтому народ и доверяет выработку законов профессионалам (хотя отбирает этих профессионалов, да, сам народ). Но тут очень важно наличие обратной связи в виде избирательной системы и честных конкуретных выборов: если избранные профессионалы, которым народ доверил выработку и принятие законов, начнут принимать законы, которые идут против интересов избирателей, - они лишаются своих тёплых депутатских мест. Если такая обратная связь отсутствует, то получается примерно как у нас: народ сам по себе, а законы... ну, собсно, про законы, принимаемые нашим принтером, вы и так всё знаете.
Что тут скажешь ,Жириновский говорит всегда по делу ,немного грубовато ,иногда конечно бред проскакивает ,но основная мысль которую он хочет донести ,правильная ,это жестокая реальность которая уже утомила всех,а что будет дальше? Мне, если честно,то как то страшно не спокойно на душе ,а как это недоразумение успокоить,что бы не было войны ,я не знаю.
Из истории известно, что таким преступником в России был Степан Разин. Он со своими казаками грабил суда, казнил чиновников и богачей. Думаю именно из-за этого он был так популярен в народе и поэтому его войско пополнялось все новыми воинами из бедных слоев населения. Про него складывали песни и легенды, одну из песнь сложили на стихи Пушкина ("Из-за острова на стрежень").
Другой исторический персонаж, знаменитый Робин Гуд.
Из более современных Бонни и Клайд, эта парочка несмотря на свои преступления, почему то стала популярной, наверное из-за фильма.
Цитата
Речь П. Порошенко была ещё в сентябре 2014 года. Ключевым является слово "ЯКОБЫ".
А в сегодняшнее время было заявлено:
Если пожелают - то выдадут. Уже около миллиона Украинцев со всех областей Украины получили российские паспорта на официальном уровне, и жители ЛНР и ДНР не исключение.
Я бы ввёл самый главный закон,что бы все недра земли принадлежали государству,то есть народу и ни когда больше не поднимался вопрос о присвоения в частные руки. А если кто то посмеет поднять этот вопрос считать предателем своей страны с последующими выводами. Второй закон: это свобода слова,что бы ни один человек не боялся высказывать свои мысли в слух.Но без оскорблений как людей так и служащих.В третьих:издал указ всем ворам алигархам которые украли у нас огромные деньги вернуть государству. Если вернут добровольно хотя бы половина,значит получат амнистию если же нет то тоже приравнять как враги народа и ни когда больше не пускать на родину ни их самих ни их потомства. Ну и напоследок,внёс бы поправку на всеобщее голосования что бы вернуть назад пенсионный возраст. Я думаю что эта поправка прошла бы на все сто.