Да просто тут все - увидел человек заинтересовавший его вопрос и добавил в избранное. Когда кто-то даст ответ, то появится на этот счет сообщение - вопрос можно открыть и почитать информацию. У меня есть такие, добавленные в избранное, вопросы, которые приносят мне дополнительную информацию спустя несколько лет.
Такой опции, как - сообщение о том, что вопрос из избранного закрыли, на БВ нет, потому и многие не знают о том, что вопрос закрыт - у многих ведь тысячи вопросов могут быть в избранном, за всеми ведь не уследишь.
Не стоит сбрасывать со счетов и тот факт, что человек просто лайкнул вопрос и добавил его в избранное, провоцируя таким образом автора вопроса на любезность в ответ. Такие себе любители репутации. Им вообще "до лампочки" сам вопрос, главное - ответный лайк получить.
Однотипных вопросов можно задавать сколько угодно. Для того тут мы и собрались, чтобы отвечать на вопросы.
Скажу честно, ответила несколько дней назад на несколько вопросов про сериалы. Надолго желание пропало отвечать на подобные вопросы. Прошло недели две и вот опять отвечаю...
Просто сама не знаю, как происходит, то есть желание отвечать, то нет.
Нужно разнообразие, конечно. Вообще, я замечаю, что много вопросов подряд на различные темы нормальный человек задать не может. Так как он должен сначала с одним вопросом разобраться, потом перейти к другому. Я имею в виду осмысление и переосмысление информации. Поэтому вполне оправдано появление серии вопросов на одну тему.
Часть ответа на ваши вопросы есть в FAQ
<hr />
Как показывает практика: если есть качественные ответы, то через пару недель после того, как автор просрочил выбор ЛО за него это делает модератор или система. Если качественных ответов нет, то вопрос так и висит без ЛО, я на такие натыкалась и не раз.
<hr />
Подъем вопросов эффективен, если:
- Вопрос резонансный и имеет большую популярность (и не только на сайте), на него буду поступать ответы. Особенно если есть хороший бонус (это часто приманка, которая не всегда отдается честно и заслуженно, зато...)
- Ответы есть, но все они бестолковые и выбрать просто нечего (есть у меня такой вопрос, хоть и ЛО в нем, да все равно не то...)
- Есть желание получить побольше ответов (по разным причинам)
Но так или иначе затраты на подъем не оправдываются просмотрами только на сайте.
Мультимэн,
это могут быть не рядовые юзера как мы, а работники сайта, косящие под юзеров.
Они лепят комменты с целью провокации, чтобы создались ситуации,
когда неосторожный лох клюет вслепую на подвох -
и тут - трам-тарарам! - заполучает вожделенный бан!
Известно: юзер в бане жаждет много пописать - и после бана его не надо приглашать,
просторы на бв его охотно ждут, чтоб смог он наудовлетворить писательский свой зуд.
Тут злонамеренности нет, а только лишь необходимость пополнять контентом интернет.
Вот так без пряника по мановению волшебного хлыста рождается литературно-интернет<wbr />но-юзерская красота.
А каким образом вы собираетесь это определить? По вопросам понятно - КПД показывает, насколько они приносят денежку. Думаю, что авторы вопросов на свои же прибыльные вопросы и отвечают. Так что один из вариантов - чем больше вопросов и выше их КПД, тем более "удачлив"автор - свои то звездные видно. Тут "удача" еще и ЧС подкрепляется- некоторые умудряются вообще все 100% с хороших вопросов иметь (сами отвечают - через свой и через дополнительные аккаунты).
Если честно, то вот этот автор вне конкуренции, во всяком случае в топе таких "счастливцев" это точно. Когда охочусь за звездами (бывают такие периоды), то в вопросах со звездами этот автор попадается часто со своими ответами. Смешно, но среди моих немногочисленных вопросов, есть один лучший по звездам и этот автор там тоже ответил! Ну, а по вопросам этого автора и вовсе говорить нечего - умеет он их задавать.