Первая книга которую я прочитал запоем и держала меня в напряжении это : " Плутония. Земля Саникова ." Владимира Обручева мне тогда было 11 лет и жил я в Якутии . Морозы в восьмидисятые опускались ниже 60 градусов ниже нуля . В школу нас после ниже 50 нас уже не пускали весь день мы гуляли ходили в лес , вечерами я зачитывался рассказами Джека Лондона : и все удивлялся как можно замерзнуть насмерть . Сейчас будучи взрослым я понимаю что провести в лесу пять-шесть часов на морозе при минус 50 на Вилюе . Это не 50-60 часов при минус 40 на Юконе . Повзрослев очень понравился Кинг но более всего за помнилась более правдоподобная книга "Худеющий". Ничего более захватывающего и держащего в напряжении не читал .
Мэри Карсон умерла своей смертью. По крайней мере, в произведении "Поющие в терновнике" другие версии не указаны. Она долго добивалась любви Ральфа де Брикассара, несмотря на огромную разницу в возрасте. Свое неожиданное завещание о том,что все своё наследство она завещает католической церкви, а управляющим всем этим состоянием назначает отца Ральфа де Брикассара она составила заранее, хорошо все продумав, и решив отомстить Ральфу за то, что он отверг её как женщину. Ральфу пришлось выбирать между обетом священника и властью, которую сулили ему большие деньги.
У Милорада Павича в нескольких книгах окончания не то чтобы неожиданные и непредсказуемые, там сама специфика романов такова, что и главы можно читать в разном порядке, в общем, интересно было. А, еще "Любовница французского лейтенанта" Джона Фаулза, там в книге можно найти 2 варианта окончания. А его же "Волхв" меня удивил внезапными поворотами сюжетами, вот уж точно непредсказуемыми, на протяжении всей книги.
Потому что снять так, как написано в книге, невозможно. Это принципиально другой язык.
Тот же Булгаков может писать про белую мантию с кровавым подбоем и шаркающую кавалерийскую походку, но визуально подбой сделать именно "кровавым" невозможно, зритель не "считает" эти коннотации, надо как-то выстраивать сцену по-другому, а это только одна сцена.
Что-то из литературного первоисточника теряется, и это надо компенсировать чем-то другим, возможно, новыми сценами, которых не было у писателя, но которые раскрывают характер героя через действие.
Плюс денег как всегда нет. Ну и получается то, что получается.
Вообще-то я большой любитель пересматривать фильмы, как перечитывать книги. Могу с полной уверенностью пересказать любимый фильм, или рассказать сюжет прочитанной книги не только через год, но и через два, а то и через три. Самый мой любимый фильм, который я могу пересматривать вечно - это "Бойцовский клуб". Книгу Чака Паланика я тоже читал, и могу сказать, что она существенно отличается от фильма. Последний момент, когда меня пробрало до мурашек при чтении, была книга Пауло Коэльо "Одиннадцать минут". В особенности тот эпизод, когда часы на городской башне показывали ровно 11:11. Эту книгу я могу пересказать до определенных мелочей.