Я прочитал сказку Петра Павловича Ершова "Конёк-Горбунок"
Великий сказочник создал образ Конька-Горбунка который живёт в русской литературе и сейчас. Он показан в сказке честным, Находчивым дружелюбным и весёлым.
Он дружит с Иваном-дураком.Конёк горбунок верно служит в Ивану.
В иван грозный потому что он казнил много народу поэтому такая строка "Россию поднял на дыбы"
Их лица, еще мало загоревшие, казалось, похорошели и побелели; молодые черные усы теперь как-то ярче оттеняли белизну их и здоровый, мощный цвет юности; они были хороши под черными бараньими шапками с золотым верхом.И старый Бульба мало-помалу горячился, горячился, наконец, рассердился совсем, встал из-за стола, и, приосанившись, топнул ногою День был серый; зелень сверкала ярко; птицы щебетали как-то вразлад. Меньшой брат его, Андрий, имел чувства несколько живее и как-то более развитые. <span>Так это выходит, он, по-твоему, продал отчизну и веру?
</span><span> Как-то, по-твоему, мало-помалу.
</span>
Кредо не склоняется. Кредо Печорина - мне всё позволено. Я имею право на всё. Я абсолютно свободен в своих желаниях и решениях.
Можно так жить? Конечно. Роман этому пример. Делал всё, что хотел. Никто и ничто не могло остановить Печорина. Всё ему удавалось, всего он добивался, сма удача шла ему в руки - об этом последняя новелла "Фаталист"
Стал ли он при этом счастливым? О том, что приносила встреча с ним дргим людям, говорить не стоит. Игра с людьми - наслаждение для играющего в миг игры, можт быть, и гибель для них - об этом тоже роман: кто-то гибнет букально - Бэла и её семья, Грушницкий, - кто-то - растоптан душевно, как княжна Мери, -кто-то остался без средств к существованию - глава "Тамань"
Так сам-то Печорин счастлив? - смотри главу "Максим Максимыч" - а жить-то, оказывается, и нечем, отказавшись от людей, поставив себя над ними...
Ну, как насчёт заумных слов? Вроде в рамках?!!
Очень тяжёлая сказка и совсем не поучительная. Детям, конечно , нужно отдать должное, что они находили способ вернуться домой - это как некое сказочное руководство по выживанию в лесу. Единственным положительным моментом в сказке является любовь и уважение детей к отцу, который несмотря на свою слабохарактерность и полное подчинение новой жене, отправлял их в лес. И за это его нельзя назвать хорошим родителем, скорее напротив. В наше время его бы судили. Достоин ли такой такой отец носить звание "родителя"? Нет! Да и мотивация отправить в лес какая? В семье ,видите ли, голодно . Жестоко и бесчеловечно. А то, что лес полон опасности отца не волновало. Ведьма, живущая в лесу меркнет перед ним. Да и у неё сущность такая ведьминская, чего от неё ждать. Ну с мачехой разговор короткий. Это закономерность любой сказки, что мачеха обязательно должна быть злой , а иначе какой смысл был бы у всех историй. Должно же добро противостоять чему то. Все сказки, Гримм полны странностей и мистики. Наши, русские сказки добрее и поучительнее. Из этой сказки можно было бы вынести только один положительный урок и то, он сомнителен. Хочется сказать, держитесь рядом своих родных и тогда вам любые горести и беды по плечу, если у вас конечно не такие родители , как этот " сказочный" отец.