"Слово о полку Игореве"- замечательное произведение древнерусской литературы.Оно свидетельствует о высоком развитии культуры и литературы на Руси в 12 веке , написано в 1187 году .Список "Слова "( относящийся к 16 веку ) был обнаружен случайно собирателем древностей Мусиным -Пушкиным в числе других рукописей из Спасо-Ярославского монастыря в начале 90 -х годов 19 века. "Слово"несёт в себе очень важный посыл ,идею ,которая заключается в призыве русских князей к объединению"накануне нашествия татарских полчищ".Произведение проникнуто болью и гордостью за родную землю .Оно написано подлинным патриотом отечества ,который неравнодушен к его судьбе . Кто же он? Это патриот совей страны ,который оставил потомкам высокохудожественный патриотический рассказ о походе князя Игоря на половцев? Давайте поразмышляем . Автор "Слова" мог быть приближённым Игоря Святославовича: ведь он сочувствует ему ,его пленению и его неудаче ,радуется ( и очень поэтично это описывает) его побегу из плена . Автор мог быть и приближённым Святослава Киевского : ведь он сочувствует и ему . Он мог быть и черниговцем, и киевлянином .Мог быть дружинником ( постоянно он пользуется понятиями дружины). Мы можем сделать вывод ,что он был, несомненно, книжно образованным человеком и по социальному положению был не угнетаемым представителем народа.Если мы проанализируем политические воззрения автора ( он их не скрывает),то придём к выводу ,что он не придворный ,не дружинник,не местечковый князь,не идеолог ни князей ,ни бояр ,ни духовенства . "Слово "могло быть создано и в Киеве ,и в Чернигове ,и в Полоцке ,и в Новгород- Северском- в нём нет каких - либо областных черт. Это говорит о независимом,патриотическом характере автора ,не поддерживающего феодальную правящую верхушку. Ему близки интересы широких слоёв русского народа,стремившегося к единству Руси. "Слово" основано на фольклоре - на народном творчестве и выражает стремление народа к мирной жизни ,к единству Руси."Слово" и является пламенным призывом к единению перед лицом внешнего врага,призывом к защите мирного созидательного труда. Таким образом ,автор "Слова"-выразитель дум и стремлений народа Руси,хотя сам вряд ли был крестьянином или ремесленником.Литературоведы склоняются к мысли ,что автор был дружинником ,образованным и патриотично настроенным . Имя автора узнать не удалось ,попытки установить его не увенчались успехом ..Были фантастические мнения ,что "Слово" - это мистификация ,устроенная Пушкиным или Жуковским ...Но эти версии не нашли абсолютно никакого подтверждения . Академик Д.С.Лихачёв ,много времени отдавший изучению и переводу "Слова" ,придерживался в своих научных трудах мнения ,высказанного в этом сочинении ( мы опирались на работы Лихачёва) Соавторами "Слова" стали русские поэты Майков и Заболоцкий .Их перу принадлежат замечательные поэтические переводы "Слова".Композитор Бородин создал на основе "Слова" оперу "Князь Игорь" ,которая до сего дня успешно ставится на сценах театров . Однако я встретился с точкой зрения об авторе "Слова" ,поражающей своей простотой .Современный писатель В.Чивилихин в книге "Память" утверждает ,что тайны автора нет .Что "Слово "написано самим князем Игорем ,и это отражено в названии произведения .Судите сами."Слово о полку Игореве ,Игоря ,сына Святослава ,внука Олега".Чивилихин сравнивает заголовок произведения с книгой "Хождение за три моря Афанасия Никитина" .Никто не спрашивает ,кто автор Хождения.Всем понятно ,что автор сам А.Никитин ,который рассказал о своём хождении за три моря.Так и в "Слове" сам Игорь рассказал о своём походе .Он безусловно ,был одарён писательским талантом ,потому что ярко и поэтично ,с использованием художественных средств ,поведал читателю о ,переживаниях ,битве ,ранении ,пленении ,побеге из плена Ведь он это всё перечувствовал и пережил.Версия интересная ,но не нашедшая поддержки в научных и литературных кругах . А нам остаётся только читать и перечитывать великое произведение о прошлом родины .
Последний из могикан, или Повествование о 1757 год" - второй роман пенталогии Джеймса Фенимора Купера о Кожаном Чулке. Действие романа происходит в британской колонии Нью- Йорк в августе 1757 года, в разгар Франко-индейской войны. Часть романа посвящена событиям после атаки на форт Уильям-Генри, когда с молчаливого согласия французов их индейские союзники вырезали несколько сотен сдавшихся английских солдат и поселенцев. Охотник и следопыт Натти Бампо, вместе со своими друзьями-индейцами из племени могикан-Чингачгуком и его сыном Ункасом- участвуют в спасении двух сестёр, дочерей британского командира. В конце книги Ункас погибает в безуспешной попытке спасти Кору, старшую из дочерей, оставляя своего отца Чингачгука последним из могикан. Сюжету предшествуют события романа "Зверобой, или Первая тропа войны".
1)Из яйца, как из пелёнок, <span>Только выбрался </span>цыплёнок<span> —</span> И пошёл пушок пешком <span>Настоящим петушком. 2)</span>Я по улицам кружу – Очень громко я жужжу. С ветром, снегом и дождем <span>Мотоцикл давно знаком. </span>3)Цирк, цирк, цирк - Это сказочный сверкающий шатер. Цирк, цирк, цирк - Это кольцами играющий жонглер, Это тигров полосатых грустный рев, Это музыка и свет прожекторов. 4)Как цыгане поют - передать невозможно. Да и есть ли на свете такие слова?! То с надрывной тоскою, темно и тревожно. <span>То с весельем таким, что хоть с плеч голова! </span>5)...<span>Шакалы увидели его и стали смеяться: «Куцый хвост, куцый хвост!».</span>
ВСЕ ДУМАЮТ ЧТО НАМ ЖИВОТНЫЕ ДЛЯ КРАСОТЫ.НО МОЖНО И СКАЗАТЬ ЧТО ИМ ПРИДЕТЬСЯ НЕ ЛЕГКО.ОДИНИ СЧИТАЮТ ЧТО ПУСТЯК,ДРУГИЕ КРАСОТА,А Я САМА СЧИТАЮ ЧТО ЖИВОТНЫЕ ПОМОЩНИКИ.ОДИН РАЗ МНЕ ПРИСНИЛОСЬ МОЖЕТ НАЯВУ.МНЕ СКАЗАВ СОБАКА УБЕЖАЛА ПРОЧЬ.ТО ЧТО ДУМАЮТ ЖИВОТНЫЕ КАК НАПРИМЕР СОБАКИ ЧТО ИМ С ЛЮДЬМИ ПРИХОДИТЬСЯ НЕ ТАК КАК ВАМ.И ТУТ МНЕ НАПРЯМИК СКАЗАЛА КОШКА ЧТО ИХ ПИНАЮТ И ВЫБРАСЫВАЮТ ПРОЧЬ.МНЕ СТАЛО ЖАЛКО И ТАК ХОТЕЛОСЬ ВЗЯТЬ ИХ ВСЕХ ДОМОЙ.И ТУТ ПРИШЛА ОВЕЧКА СКАЗАЛА МНЕ САМА ЗАЧЕМ МНЕ МОЙ ОВЕЧИЙ МЕХ ОПЯТЬ В МЕШОК ПОКЛАЛИ И ЛЮСОЙ НЕ ХОЧУ ОСТАТЬСЯ.ПРОСНУЛАСЬ Я И ПОНЯЛА ЧТО ИМ ТРУДНЕЕ ЧЕМ ВСЕМ НАМ.
если не подойдет прости но честно говоря я сама сочиняла ну извини
Пьер всегда обладал чистой душой и ильной волей. Получив от отца огромное наследвтво, он впал в отчаяние. Он сам не знает чего хочет. Отправляясь на поле битвы в костюме как и пологается истинному джентельмену, он видит весь ужас и страх войны. Поэтому его желание убить Наполеона можно сравнить с желанием прекратить войну.