Koгдa вoeннocлужaщий пpивoдитcя к вoeннoй пpиcягe? Этoт вoпpoc зaчacтую бecпoкoит нe cтoлькo caмиx нoвoбpaнцeв или пpизывникoв, cкoлькo иx poдитeлeй. Beдь pитуaл пpиcяги oтнocитcя к кaтeгopии тopжecтвeнныx. И для пpиcутcтвия в нём пpиглaшaютcя poдcтвeнники coлдaт. Пpиcягу дoлжeн дaвaть кaждый из coлдaт. Pитуaл пpoвoдитcя нe cpaзу пocлe пpинятия иx нa cлужбу, a cпуcтя нeкoтopыe вpeмя. Kaк пpaвилo, пocлe пpoxoждeния Kуpca мoлoдoгo бoйцa.
Политология экономика ведение в общество...
Например финансами, давать лекарства и то в чем нуждается человек
1) Когда рассматриваются конкретные и домохозяйства, отд. товары и ресурсы, отрасли и рынки, то это микроэкономика или микроэкономический анализ.
2) Когда речь идет об экономике в целом, то это макроэкономика или макроэкономический анализ.
<span>Я считаю, что невозможно. Все равно понадобится всеобщий эквивалент. А эволюция показала, что ни материальные ценности, ни драг. металлы не могут в полной мере выполнять его функцию. Даже если представить идеальное общество, где нет ни богатых, ни бедных (эта идея утопична), натуральный обмен просто остановит дальнейшее развитие общества. Это можно объяснить тем, что любая деятельность должна быть вознаграждена. А если в любом случае ты будешь в одном ряду со всеми остальными, какой смысл делать что либо выходящее за рамки обычного земледелия? </span>
<span>Но даже если представить, что все выдающиеся умы - альтруисты и будут делать великие открытия за буханку хлеба, им придется только ею и довольствоваться, потому что натуральный обмен - это очень долгий и не удобный процесс. </span>
<span>Иными словами - без денег этот мир будет куда хуже чем с ними. </span>
<span>Вот)</span>