1 скорее всего верно. Об этом точно написано как минимум в документации к Python. Так как это интерпретируемый язык, 5 скорее всего верно, но есть библиотеки, использующие C/С++ для вычислений, поэтому в некоторых случаях вычисления проводятся почти так же быстро, как в C++.
Гипотетически, можно создать процессор, под который можно было бы легко скомпилировать программу на Python. Язык программирования — абстракция, вещь в себе, поэтому он может быть как интерпретируемый, так и компилируемый, но в данном случае не существует истинных компиляторов (не в байт-код) Python, поэтому 1 верно, а 2 нет.
3 и 4 верны, так как на Android и iOS существуют интерпретаторы Python (Pythonista 3 для iOS и Pydroid для Android, например).
Могут, массив этот вещественных чисел, разве там не может хранится 1?
1. C
2. B
3. 11
4. B
5. D
6. D
7. B
8. A
Понятно, что тут нужен цикл для суммирования четырех членов вида
A²ˣ⁺¹ / [(2*х+1)*B²ˣ], х = 1, 2, 3, 4 и тут есть два варианта. Первый - считать, как написано. И на сегодня это правильный вариант, поскольку видна исходная формула. Второй - завести две добавочные переменные, в одну поместить A³, во вторую В². А затем получать следующие степени, домножая каждый раз на А² и В соответственно. Но это растянет программу и скроет исходную формулу от восприятия, что затруднит поиск ошибок. К счастью, современная версия языка Pascal - PascalABC.NET - обзавелась операцией возведения в степень и на ней прграмма будет выглядеть очень просто.
===== PascalABC.NET =====
begin
var (a, b) := ReadReal2('Введите А и В:');
var y := SeqGen(4, x -> A ** (2 * x + 1) /
((2 * x + 1) * B ** (2 * x)), 1).Sum;
y.Println
end.