Кому было преподнесено первое именное холодное оружие в Русской армии?
Первая достоверно известная награждение холодным оружием относится в Русской армии 27 июня 1720 года. Кому было преподнесено первое именное холодное оружие?
Этой наградой был удостоен за победу в морском сражении у острова Гренгам над шведами генерал князь Михаил Михайлович Голицын Старший. Это была шпага в золоте, богато украшенная алмазами. Так что ответ тут ГОЛИЦЫН.
27 июня 1720 года русский генерал получил великолепную золотую шпагу с алмазами за одержанную морскую победу при Гренгаме. Необычная награда впервые была вручена князю Голицыну за полный разгром шведской эскадры - "в знак воинского труда". До 1788 года роскошные шпаги вручались генералам и фельдмаршалам, причем оружие всегда было украшено благородными драгоценными камнями. Позднее подобное оружие, но без украшений, стали вручать офицерам, а не эфесе набивали надпись "за храбрость".
Именное оружие - это была золотая шпага, которая была украшена алмазами. За последнее сражение в Северной войне и разгром шведской эскадры, эту шпагу получил генерал князь Михаил Голицын.
Первое именное холодное оружие было вручено князю ГОЛИЦЫНУ. Это была награда за победу у острова Гренгам, где армия под командованием князя Голицына разгромила шведскую эскадру. Все кто участвовал в сражении получили награды, в зависимости от занимаемой должности золотые и серебряные медали, солдатам и матросам просто деньги. А вот Голицыну вручили золотую отделанную алмазами шпагу.
Вопрос для настоящих знатоков, потому что только увлеченные оружием и военными достижениями русской армии люди могут вспомнить нужную фамилию. Подсказкой также может стать указанный в вопросе год события.
Это один из проектов немецкого Vergeltungswaffe (оружие возмездия), так называемое Фау-3,
оно же HDP (Hochdruckpumpe - насос высокого давления), по простому именуемое "Многоножкой"(Tausendfu?ler).
В отличии от ракетных Фау 1 и Фау 2, "многоножка" являлась артиллерийским орудием, но не простым а многокаморным
в котором ствол состоял из 32 секций длинной по 4, 48 м. и в каждой секции было по две зарядных каморы, расположенных под углом к стволу. По мере движения снаряда по стволу заряды к боковых каморах воспламенялись, что позволяло предотвращать падение давления в стволе и сообщало снаряду высокую начальную скорость а следовательно и дальность стрельбы.
Первым идею многокаморной пушки предложил французский инженер Перро в 1878 году, а двумя годами позже американцы Хаскел и Лиман создали рабочий образец
который на дымном порохе показал совершенно фантастический по тем временам результат, разогнав снаряд весом 65 кг. до скорости 1200 м/с. С изобретением более мощного бездымного пороха надобность в многокаморной пушке отпала и она пребывала в забвении до 1941 года, когда о ней вспомнил главный инженер фирмы Rochling Stahlwerk AG Август Кондерс. Он сразу понял перспективность такого орудия для обстрела Великобритании и уже в 1942 году его проект получил поддержку рейхсминистра вооружений Шпеера а в 1943 - и самого Гитлера, который отдал приказ для начала построить батарею из 5 таких орудий.
По проекту полная длина орудия составляла 124 м, калибр 150 мм, вес 76 тонн. Оно должно было стрелять стреловидными оперенными снарядами весом 140 кг., длиной до 3250 мм. и зарядом ВВ около 25 кг. Дальность полета стреловидного снаряда по расчётам достигала 165 км. а скорострельность пушки - 1 выстрел в минуту.
В случае с созданием Фау-3 немцы пошли нелогичным путем, начав в октябре 1943 года не с испытания орудия а со строительства позиций в 160 км от Лондона в коммуне Landrethun-le-Nord на берегу Ла-Манша. Испытания укороченного (32 секции по 3,8 м.) орудия начались на полигоне Хиллерслебен лишь в начале 1944 года и оказались провальными, выяснилось что стреловидные снаряды спроектированы "на глазок", без обдувки в аэродинамической трубе, последовательное воспламенение часто срабатывало непоследовательно а каморы после нескольких выстрелов прогорали насквозь. Гитлера расстраивать результатами не стали и строительство позиций бессмысленно продолжали до лета 1944 года, пока встревоженные непонятной возней американцы не закидали их пятитонными сейсмическими бомбами Tallboy.
После разрушения позиций для Фау-3 немцы разработали упрощенные орудия LRK 15F58 калибром 150 мм. и массой 28 тонн, с длинной ствола 50 м. и 24 боковыми зарядными каморами. Орудия стреляли на 50 км. стреловидными снарядами весом 97 кг. и поучаствовали в боевых действиях обстреливая Люксембург с расстояния 42 км, показав крайне невысокие результаты.
Есть указания, что химическое оружие массового поражения было использовано за шестьдесят лет до начала Первой мировой войны. Его впервые применили в Крымской войне, а если быть более точным, то в мае 1854 года. Об этом указывают записи в дневнике контр-адмирала М. Ф. Рейнеке, товарища русского адмирала Нахимова. Он пишет о том, что 13 мая 1854 года англичане сбросили на Одессу две бомбы с химическим составом, после обнаружения данных бомб их пытались вскрыть, при этом стоял невыносимый неприятный запах. Говорят, что одним из авторов идеи был английский химик Макинтош. Действие бомб было достаточно слабым, тем не менее это можно считать первыми документированными сведениями о применении химического оружия.
Пикинёры — вид пехоты в основном в европейских армиях. Их основное оружие - пики длиной 5—6 метров. Смысл этой пехоты - оборонительные действия как против вражеской пехоты, так и против кавалерии. Появились они, как род войск в 16 веке. Хотя пики и копья использовались в сражениях и раньше. Были эффективны в период ведения боя холодным оружием, с использованием луков, арбалетов и достаточно малоэффективных мушкетов и аркебуз. Потеряли свою актуальность с модернизацией стрелкового и артиллерийского оружия в начале 18 века.
Могли успешно действовать только во взаимодействии с мечниками, аркебузёрами, мушкетёрами и кавалерией. Потому что их эффективность резко снижалась в случае ближнего боя (когда приходилось переходить на использование кинжалов) а так же в наступлении или при осаде.
Вовсе нет. У Томпсона полусвободный затвор, то есть с торможением, а у ППС свободный… как трусы без резинки. Ну это по конструкции, а так — вообще непонятно как можно было поставить в один ряд эти два совершенно различных инструмента.