1<em>Города и горожане, мелкие и средние феодалы, духовенство .</em>
2<em>Сначала короли подчиняли вассалов в собственных землях, а затем начали подчинять себе независимых правителей обширных областей .</em>
3 <span><em>Борьба с римским папой Для ведения войны требовались деньги.Филипп обесценил королевскую монету.Он стал платить своим слугам фальшивы- ми деньгами, а в казну принимал настоящие. За деньги король мог осво- бодить от службы.У богатых людей силой брал займы. Это привело к конфликту с римским папой. Бонифаций VIII,отлучивший Филиппа IV от церкви.</em>
</span><em>Бонифаций VIII стал претендовать на власть над королями.Филипп,нуждавшийся в деньгах,обложил церковные земли налогом. Папа пригрозил отлучением от церкви,но король обвинил его в ереси. Папа покинул Рим и 70 лет папы жили в Авиньоне и назначались французскими королями. 4.Борьба с римским папой Папский дворец в Авиньоне.</em><span>
4 </span><span> <em>В 1302 г. Филипп созвал Генеральные штаты для поддержки в борьбе с папой. В них были представлены 3 сословия.Они заседали раздельно. Король мог вводить налоги лишь с согласия Штатов. Каждое сословие имело по 1 голосу и верх брали дворяне и духовенство. Борьба сословий ослабляла влияние Штатов в стране. Заседание Генеральных штатов.</em></span>
1. 2
2. 3
3. 4,2,1,3
-------------------------------------------------------
Во первых Казань находилась на горе, из-за этого было очень тяжело взять Казань. Это и означала фраза "Словно большая каменная гора".
Штурм городов отличался от сражений на поле тем, что штурм городов происходил очень долго и была осада, а сражение на поле как правило происходило быстро.
Поставь на лучший ответ, пожалуйста) Удачи тебе :D
<span>Оценки некоторых реформ Александра II противоречивы. Либеральная пресса называла его реформы «великими». Вместе с тем, значительная часть населения (часть интеллигенции), а также ряд государственных деятелей той эпохи отрицательно оценила эти реформы. Так, К. П. Победоносцев</span><span> на первом совещании правительства Александра III 8 марта 1881 г. подверг резкой критике и крестьянскую, и земскую, и судебную реформы Александра II, назвав их «преступными реформами», и Александр III фактически одобрил его речь(69) (70)</span>. А многие современники и ряд историков утверждали, что действительного освобождения крестьян не произошло (был создан лишь механизм такого освобождения, причем несправедливый); не были отменены телесные наказания в отношении крестьян (которые сохранялись вплоть до 1904—1905 гг.(71<span>); учреждение земств привело к дискриминации низших сословий; судебная реформа не смогла воспрепятствовать росту судебного и полицейского произвола. Кроме того, по мнению специалистов по аграрному вопросу, крестьянская реформа 1861 года привела к возникновению серьёзных новых проблем (помещичьи отрезки, разорение крестьян), которые стали одной из причин будущих революций 1905 и 1917 года.</span>
Государство было уже единым. Но политическое объединение было отнюдь не равнозначно централизации. Князья многих из тех территорий, что вошли в состав единого государства, владели еще обломками своих прежних княжеств как вотчинами,
<span>сохраняли частички своей былой власти. Феодалы из разных частей страны перемещаются, получают вотчины и поместья в новых местах. Постепенно складывается единый общерусский класс феодалов. К концу княжения Василия III осталось всего два удельных княжества. Принадлежали они младшим братьям Василия III: Юрию, владевшему Дмитровом и Звенигородом, и Андрею, в удел которого входили Старица в Тверской земле и Верея на юго-западе. </span>
<span>Бывшие удельные князья стали боярами великого князя. Они вошли в состав Боярской думы - сословного органа княжеско-боярской аристократии. Боярская дума ограничивала власть великого князя. Все важнейшие вопросы внутренней и внешней политики князь решал вместе с ней. В правительственных указах так и писали: ”Великий князь приказал, и бояре приговорили”. </span>
<span>Но в стране оставались значительные следы феодальной раздробленности. Потомки удельных князей - их называли бояре-княжата - сохранили свои земельные владения. В своих вотчинах они чувствовали себя полновластными правителями, имели дружины, устанавливали свои порядки и не всегда выполняли указания Москвы. </span>
<span>В 16 веке Московское правительство вело напряженную борьбу с сепаратизмом бояр-княжат за укрепление центральной власти. Эта внутренняя борьба осложнялась непрерывными войнами с соседними государствами. Как-то так)</span>