Скорее всего второе склонение
Мои интересные размышления.
Далее я пишу буквы, которые надо вставить в пробелы:
<span>Что общего между ц..ркулем и ц..рком? Я ра(с, сс)удил так: главное в ц..рке - это арена. На ней выступают акр..баты, фокусники, ж..нглёры и дрессировщики. А арена какая? Круглая. Так же, как и (с, з)дание самого ц..рка.
</span>и и сс и о о з и.
Но ведь и ц..ркуль имеет отношение к кругу. Он его чертит.
<span>Значит, именно круг как раз то, что р..днит ц..ркуль и ц..рк. А потом я прочёл в сл..варе, что оба слова произошли от одного и того же латинского слова "циркулюс", что значит "круг", "окружность".</span>
и о и и о
Подлежащее сказуемое и сказуемое
<span>К утру,когда потемки реже,стог высится как сеновал, в котором месяц мимоезжий,зарывшись,переночевал.
Здесь запятые ставятся, как выделение придаточной части сложноподчиненного предложения, первые две запятые свидетельствуют о наличии в предложении придаточной частью времени, как бы уточнение к обстоятельству (к утру), к утру (какому?) когда потемки реже, поэтому выделение запятыми.
Во втором случае идет как бы описание сеновала, то есть это какой сеновал? в которром месяц мимоезжий зарывшись переночевал, ну а насчет последних двух запятых, выделяемого слова зарывшись, дак тут зарывшись это деепричастие и всегда на письме выделяется запятыми с двух сторон если стоит в середине предложения.</span>