Полоцкий князь - Рогволод
«…бе бо Рогъволодъ перешелъ изъ заморья, имяше волость свою Полотьске, а Туръ Турове, от него же и туровци прозвашася» («…этот Рогволод пришел из-за моря, и имел власть свою в Полоцке, a Тур — в Турове, по нему и туровцы прозвалися»).
Могу кратко рассказать о индустриальном обществе,не знаю,пригодится или нет.
Индустриальное общество - общество, в котором завершен процесс создания крупной,технически развитой промышленности,преобладающей над сельским хозяйством.
В России становление индустриального общество проходило тяжело : революции,стачки. Из-за отставания от других мировых держав. Для перехода требовалось : выдать крестьянам земельные наделы,ввести свободы и права,сократить рабочий день (хотя бы до 8 часов) и многое другое.
Вывод : нельзя за несколько лет сделать то,о чём крайне редко задумывались за 250
лет...
Теперь по заданию : <span> неожиданное изменение отношения к природе,
развитие техники,вредящей экологии войны, протестантство,
стирание граней между сословиями, главное богатство -эра
развития </span>искусства и науки
Приемником хана Тауке стал Каип.
<span>Мое отношение к личности Петра исключительно положительное так как он был и могучим человеком, с твердым характером и сильной волей, умный, трудолюбивый и целеустремленный. И, по моему мнению, только такой человек мог вывести Россию из многовекового застоя, и не просто вывести из застоя, а сделать её одной из могущественных держав Европы, но с другой стороны его черезмерная жестокость во время стрелецкого бунта, возможно вызванная его детскими впечатлениями, только портит впечатление о нем, хотя Петр тоже человек и, как и все подвержен эмоциям и чувствам. Но что касается его преобразований, то к ним у меня несколько двойное отношение, так как с одной стороны его преобразования имели фактически революционный характер, но с другой стороны они были настолько не последовательные и шли так быстро, что народ не успевал не только разобраться, но и элементарно вникнуть в них, и выполнялись они своеобразными наскоками, то есть Петр лично не присутствовал не при одном из преобразований, а был постоянно в разъездах и во время своих кратковременных визитов в Москву, а затем в Петербург, он и совершал реформы. Но всё же при Петре Великом (ведь не зря ж его наградили этим титулом) Россия сделала гигантский скачок вперед. </span>
<span>Личность Петра всегда вызывала и будет вызывать множество споров и разногласий из-за своей неоднозначности и противоречивости. Мое отношение к преобразованиям Петра и к его фигуре также двойственно. С одной стороны, этот человек искренне стремился сделать из России великую страну, по уровню развития не отстающую от ведущих европейских держав, и ему это во многом удалось: в России появился флот, начали развиваться науки, были достигнуты успехи в области просвещения, в промышленности. Но все же преобразования Петра были не были принципиально новыми и "усовершенствовали" жизнь лишь верхушки общества, кроме того, в них было очень много противоречий. И главное, я считаю, никакие великие дела Петра не могут стать оправданием его бесчеловечной жестокости и нездоровой склонности к насилию, каковы бы ни были их причины. Меня потрясла своей бессмысленностью и бесчеловечностью казнь стрельцов, когда сам император казнил людей, и его приближенные хвалились, кто больше голов отрубил (мне кажется, в этом случае Петр действовал в лучших традициях Ивана Грозного) . И я думаю, что ни одна человеческая жизнь не может и не должна быть принесена в жертву прогресса и процветания.</span>
<em>Г) избрание Темучина предводителем Монгольской империи. 1206 год</em>
<em>А) нашествие Батыя на Киев. 1240 г</em>
<em>Б) перепись населения на Руси численниками.1257-1259 г </em>
<em>В) перенос православной церкви в Москву 1325 г</em>