1) <span>Пруссия, Австрия, Россия поставили вопрос об уменьшении размеров Речи Посполитой, которая не в силах навести порядок на своих землях
2) </span><span>После Первого раздела в Польше прошли важные реформы, в частности в сфере просвещения. Эдукационная комиссия, действовавшая в 1773—1794 (примас Понятовский, Хрептович, Игнатий Потоцкий, Замойский, Пирамович, Коллонтай, Снядецкий) с помощью средств, конфискованных у иезуитов, реформировала университеты, которым были подчинены средние школы. «Постоянный совет» существенно улучшил управление в военной, а также в финансовой, промышленной и земледельческой областях, что благотворно сказалось на состоянии экономики. В то же время возникла «патриотическая» партия (Малаховский, Игнаций и Станислав Потоцкие, Адам Чарторыжский и др.), желавшая разрыва с Россией. Ей противостояла «королевская» и «гетманская» (Браницкий, Феликс Потоцкий) партии, настроенные на союз с Россией. На «четырёхлетнем сейме» (1788—1792) возобладала «патриотическая» партия. В это время Российская империя вступила в войну с Османской империей (1787) и Пруссия спровоцировала сейм на разрыв с Россией. К 1790 польская Республика была доведена до такого беспомощного состояния, что ей пришлось заключить неестественный (и в конечном счёте — гибельный) союз с Пруссией, своим врагом.
3) </span><span> Екатерина II довольно спокойно встретила ее начало и даже читала внукам знаменитую Декларацию прав человека и гражданина, принятую восставшими парижанами</span>
Да. с этими словами можно согласиться. Во-первых правление Бориса и Ивана не могли совпадать с самого начала: Иван Грозный - деспотичный, самодержавный монарх, признанный народом. Он свято верил в то, что он помазанник божий - эту мысль ему внушили, люди так же поддерживали эту теорию - народ был набожным и глубоко верующим и им любой царь из царской семьи казался чем-то божественным. К тому же Ивана с самого рождения готовили на царство(хотя это нельзя назвать обучением боярами монарха), но так или иначе он обязан был принять престол. Борис же не готовился править, специально не обучался этому, по сути нечаянно пришел к власти, народ его не поддерживал, он совершал множество ошибок из-за своей неподготовленности. Методы правления Бориса намного мягче, менее деспотичны, но народ списывал все свои неудачи на него - неурожай, голод, смертность... А все из-за того, что он не из царской династии
митрополит лишний, всё остальное относится к Новгороду. В Новгороде не было митрополита, только архиепископ.
Ответ:
3. 2) 1) 4) 3) 5)
4. Говорится о русско-турецкой войне 1877-1878гг.
5. Речь идет о военачальнике Михаиле Дмитриевиче Скобелеве.
<span>Продолжал хитрую политику своих предшественников, повышая боеспособность своего княжества, не выступая при этом открыто против монголов.
</span>