В принципе и с Японией все нормально и мирный договор не особенно и нужен. Все те вопросы, которые оговариваются в мирном договоре были закреплены в советско-японской декларации 1956 года - это прекращение состояния войны, восстановление мира и добрососедские отношений между двумя государствами, вопросы восстановлении дипломатических и консульских отношений.
С Германией еще проще. Поскольку Германия была разделена на 2 государства, чего мы не хотели, в условиях неопределенности с кем заключать мирный договор, Президиум Верховного совета СССР в 1955 году подписал указ о прекращении состояния войны между СССР и Германией, так сказать односторонний мирный договор. Поскольку Германия нас не шантажирует как Япония, что не подпишет мирный договор, если ей чего-нибудь не отдадим, то и проблемы никакой нет.
Просто так, частному лицу, приезжающему в другую страну по личной надобности, ни кто не разрешит, перевозить оружие. Ведь право на ношение оружия у человека есть только в той стране, где он проживает, гражданином которой является.
Чисто теоретически руководствоваться нужно законами обеих стран и той куда едешь, и той той откуда выезжаешь.
Ну Литву, Латвию и Эстонию можно понять, в 1940 они вошли в СССР под штыками советских солдат которые по сути оккупировали эти государства. Вот они и вступили в НАТО что бы опять не попасть в Россию.
ФРГ РФ не угрожает, а выполняют обязательства перед другими странами НАТО.
Когда СССР размещал свои войска в странах народной демократии, когда советские войска в 1956 убивали венгров, когда советские войска в 1968 были в Праге, это было нормально.
Россиянам следует смириться что совка уже не будет, и бывшие союзные республики сами решают с кем дружить и какие войска приглашать.
И ФРГ ни словом ни делом не не претендует на российские территории.
Каждый помнит только то, что ему непосредственно необходимо для практики, выживания и идеалогии своей страны..
Тем более англичане сейчас считают, что империю Наполеона I победили они в битве при Ватерлоо, когда бежавший из заточения Наполеон кое-как наскрёб остатки войск..
В США те, кто слышали что-то о Второй мировой уверены, что в основном победили Гитлера штаты..
Ну и так далее...
Ну не было и нет понятие "справедливости" в политике, а особенно в ЕВРОПЕЙСКОЙ политике, где во главу угла ставится принципы Маккиавелли и иезуитское "цель оправдывает средства"..
Например Россия победила Наполеона I, а потом несколько десятилетий спустя "благодарная" Европа уже под предводительством Наполеона III устроила Крымскую
войну...
Так что не надо особо на них обращать внимания, не вести себя как обиженный ребёнок и бить их тем же оружием..
Вы имеете в виду февральские переговоры? Так, конечно, есть позитивные моменты. Это результат очень напряженной работы глав четырех государств - России, Германии, Франции, Украины - по прекращению боевых действий на Донбассе.
Во-первых, были выработаны договоренности, их называют "Минск 2", и Меркель и Олланд стали гарантами их выполнения.
Во-вторых, достигнуто соглашение о том, чтобы прекратить военные действия и отвести тяжелое вооружение от границы, разделяющей противоборствующие стороны.
В-третьих, эти мероприятия должны были способствовать сохранению жизни людям, в том числе и гражданскому населению, и восстановлению мира.
Однако эти минские соглашения выполняться начали только со стороны Донбасса. Была отведена тяжелая ударная сила, прекращен огонь. С украинской стороны огонь сбавил интенсивность, но не прекратился окончательно. И даже в этот период перемирия продолжают погибать люди. Да и тяжелое вооружение украинцы с одного места отведут, а на другое перебросят. Во многом ротация происходит, только и всего.
Но все же благодаря минским соглашениям, народ Донбасса получил хоть какую-то передышку от войны.