Верно подмечено, испугались. Ведь лидер страны ясно и чётко заявил однажды, что возвращение СССР невозможно. Так что выходит, хлопать подобному мнению не комильфо, да и мало ли чего.
И почему-то в информационном пространстве очень устойчиво закрепилось мнение о том, что СССР - это зло и ужас ужасный, и не дай бог...
Хотя для олигархов и прочих сидящих на коррупционных схемах это да, будет ужас ужасный. Так что, возможно, не без их участия идёт постоянное навязывание необоснованного негатива по отношению к СССР.
Но пора бы уже менять эти искажённые представления о нашем прошлом. Всё больше и больше людей приходит к пониманию, что возврат лучшего из нашего прошлого необходим.
Восстановление СССР возможно.
А также для восстановления счастливой жизни людей необходим социализм.
Никогда.
Скорее китайское руководство окончательно снимет маску, которой оно дурачит (и, признаться, пока не безуспешно) громадное количество людей у себя в стране и как бы не большее - за её пределами.
Китайские бизнесмены не будут особо вкладываться в украинские проекты просто потому, что они им ничем не интересны. "Снять сливки" это одно, а влезать в серьёзную стычку с германскими, французскими, американскими конкурентами, играя на их поле (плотно занятом) - совсем другое. Тем более, что основные направления экономической экспансии монополий Китая уже определились, и они совершенно иные - это ЮВА, Африка и Южная Америка. Соответственно, распылять капиталы на второстепенное направление никто не будет особо ещё и по этой причине.
Так что никаких претензий к украинскому руководству Пекин предъявлять не будет. А если и понадобится что-то в рамках разового проекта какого-нибудь, тут уже закроют глаза на что угодно, потому что там давно никаких принципов нет, одно только делание денег как движущий мотор всего.
Нет, крах СССР означает иное, и это иное выражено словами Сталина, что чем ближе к построению коммунизма, тем сильнее классовая борьба с перерожденцами и приспособленцами. Исходя из этого тезиса можно сделать вывод, что крах СССР произошел по причине прекращения борьбы с приспособленцами и перерожденцами в результате проникновения оных на высшие государственные посты СССР. А этим самым перерожденцам и приспособленцам коммунизм был не нужен, так как лишал их привилегий и благ, недоступных обычным гражданам.
Нет. Андропов, напротив, был как раз сторонник еще большей централизации. Те цели, что он ставил перед собой, как перед руководителем государства, имели в основе своей и реформаторство в сфере экономики, общественной жизни, в том числе. Но ключевыми моментами было: борьба со взяточничеством, разгильдяйством и тунеядством. Люди постарше помнят "рейды" вылавливающие тех, кто в рабочее время гулял по магазинам и пр.
Горбачев во многом "слизал" программу Андропова, но вот напрочь выкинул из головы, что за всеми этими реформами должна стоять крепкая экономика и контроль надзорных органов.
Видимо решил выступить в роли "голубя мира". Польский сейм признал Волынскую резню геноцидом, а на Украине УПА герои, вот министр польский и пришёл у выводу, что и Волынская резня была и УПА герои, и если бы не НКВД, который "подтолкунул УПА к резне "как выразился министр, то и говорить бы было не о чем, а так вот ошибка вышла ...
не не по собственной воле, а по принуждению НКВД, УПА на Волыни в 1943 году оказалась ...
Одним словом ,польский министр такого мнения - УПА, конечно злодеи, хоть и герои, но москали ещё хуже...