Все гораздо "веселее". Вот простой сравнительный пример по названием "КРОССОВКА и КЕД":)))
Везде принимают во внимание склонение по падежам. Давайте посмотрим:
________________<wbr />_________________<wbr />_________________<wbr />__________
Нет чего - КРОССОВКА (мн.ч. КРОССОВКОВ). Значит в единственном числе (в именительном падеже) преимущество мужского рода - КРОССОВОК
Нет чего - БОТИНКА (БОТИНКОВ). Значит в единственном числе преимущество мужского рода - БОТИНОК
Нет чего - САНДАЛИЯ (САНДАЛИЕВ). Значит в единственном числе преимущество мужского рода - САНДАЛИЙ
Нет чего - КЕДА (КЕДОВ). Значит в единственном числе преимущество мужского рода - КЕД.... И т.д.
....................<wbr />...............
НО:
Нет чего - БАЛЕТКИ (БАЛЕТОК). Значит в единственном числе преимущество женского рода - БАЛЕТКА
Нет чего - ШЛЕПКИ (ШЛЕПОК). Значит в единственном числе преимущество женского рода - ШЛЕПКА
--------------------<wbr />---------------------<wbr />---------------------<wbr />-------
Однако, с другой стороны, это же можно развернуть и по-другому!:).. А именно:
Нет чего - КРОССОВКИ (мн.ч. КРОССОВОК). Значит в единственном числе (в именительном падеже) преимущество женского рода - КРОССОВКА
Нет чего - БОТИНКИ (БОТИНОК). Значит в единственном числе преимущество женского рода - БОТИНКА
Нет чего - САНДАЛИИ (САНДАЛИЙ). Значит в единственном числе преимущество женского рода - САНДАЛИЯ
Нет чего - КЕДЫ (КЕД). Значит в единственном числе преимущество женского рода - КЕДА.... И т.д.
НО:
Нет чего - БАЛЕТКА (БАЛЕТКОВ). Значит в единственном числе преимущество мужского рода - БАЛЕТОК !!!!!!
Нет чего - ШЛЁПКА (ШЛЁПКОВ). Значит в единственном числе преимущество мужского рода - ШЛЁПОК !!!!!!
--------------------<wbr />---------------------<wbr />---------------------<wbr />-------------
Так можно продолжать до бесконечности. И в том и в другом случае правило можно "подогнать" в любую сторону. И тогда "ШЛЁПКА" преобразуется со временем в "ШЛЁПОК", а "КЕД" преобразуется в "КЕДА"
На практике же отсутствует последовательность в применении правил к одним и тем же ситуациям!
А все потому, что отсутствует четкая методология понимания правил, их интерпретация.. В подобных ситуациях в одном случае делают акцент на стилистику произношения, в другом - на привязку к "новому" правилу... В данной ситуации сравнение по падежам бессмысленно. Нужно учитывать особенности произношения того или иного слова, базовые (фундаментальные) правила транскрипции, свойственные языку и т.д. Этого никто никогда не учитывает. Все споры возникают на уроне "подстройки" под ситуацию (КРОССОВКИ и КЕДЫ; КРОССОВКА и КЕД; КРОССОВОК и КЕДА)!! Я уже молчу о том, как "общепризнанные" правила обходят в поэзии!!!!.. Там вообще ничего не соблюдается. Главное, чтоб было звучно и складно.. А правило потом "допишут".
Нужно четко определиться - как и что произносить, а потом четко внедрять базовое понимание правил гражданам. Либо выработать четкое и основное правило, по которому все остальные правила будут строиться!!! Это и есть методология!! А то получается, что правила раз 20 лет кардинально меняются и, как следствие, - столько споров:). Лучше заводы осваивайте:)