Розовый. C него и начнём. Он является таким ярким, таким загадочным и при этом отсутствует в цветовом спектре. Розовому не соответствует ни одна из длин волн, и он не радует наш глаз в радуге цветов. Как так?
Розовый цвет всего лишь не существует на видимом спектре, но ведь мы его можем воспринимать. Цвет этот получается только при сложении цветов в нашем мозге: сумма красного цвета и синего (это волны, которые находятся на различных концах спектра видимого).
Свет попадает на заднюю стенку глаза и вот там он воздействует на те самые колбочки, которые окрашивают наш мир в разноцветные краски. Тип колбочек есть доминирующий, и есть активный, но только частично.
Коричневый, к примеру: активный красный и не очень активный зелёный. Розовый: он воздействует на красные колбочки и при этом частично на зелёные с синим. Розовый цвет даже назвали так: "Минус зелёный", ведь он получен из белого (а белый это сумма всех цветов) без присутствия зелёного.
Вы посмотрите, какой этот цвет розовый необычный, он есть и его одновременно нет. Философская тема прямо. И почему же блондинкам, а не философам навязывают любовь к розовому цвету? Ведь это философы занимаются поиском того, чего нет на Свете Белом. Как раз на свете белом нет розового. Он есть, если с Белого Света убрать зелёный.
Коричневый не входит в состав цветов радуги из-за того, что он попросту не является монохроматическим (не относится к чистому цвету). А ведь белый и чёрный так же не относятся к цветам, которые называют спектральными.
Все очень просто. Ньютон, когда предложил понятие спектра, занимался нумерологией Пифагора и считал, что число 7 является магическим и именно столько цветов должно быть в спектре. Поэтому спектр был произвольно разделен на 7 цветов и многие промежуточные (кроме голубого и оранжевого) в этот список не попали.
У предметов разной массы разная сила притяжения, а не G.
G вообще не является величиной, характеризующей какую-либо массу, она характеризует пропорциональность, с которой взаимодействуют массы, показывая, с каким коэффициентом эта пропорциональность осуществляется. И этот коэффициент пропорциональности всегда одинаков, - какими бы разными не были взаимодействующие массы, характер пропорциональности будет один и тот же.
Ну и, конечно, значение G не меняется и не менялось в природе, но оно менялось при измерениях на тысячные доли процента по мере улучшения точности измерений.
Это стельки с, вы не поверите, именно, подогревом.
С точки зрения физики, теплый пол (пол с подогревом) возможен же, чем стельки отличаются?
Реализовать можно разными способами. Термоэлемент вшить в стельку и питать его от внешней батарейки, на первой картинке. Или использовать экзотермическую химическую реакцию, так называемую "солевую грелку", на второй картинке. Законов физики это не нарушает.
В классической механике свойства волны описываются только относительно пространства в конкретный момент времени (t=const), т.е. в системе координат (как синусоида), поскольку она распространяется в НЕОДНОРОДНОЙ среде, имеющую разную плотность. И масса этой "плотности" тут не играет значения. Так, частота волны f=V/L, где L - длина волны, V - ее фазовая скорость. В свою очередь длина волны L = VT, где T - период колебаний волны. Отсюда видим, что частота механической волны не зависит от размера частиц, составляющих массу среды, в которой распространяется эта волна.
В квантовой же физике частица создаёт волну, а значит частота волны (де Бройля) связана с энергией этой частицы. В свою очередь энергия связана с массой частицы. Тогда частота такой волны ν=E/h, где h - постоянная Планка и E=mc2, где m - масса частицы.