на мой взгляд добро и зло просто представить как что-то условное, но на самом деле они имеют абсолютную форму в наших поступках... для меня есть как меры относительного добра и зла, так и абсолютного. безусловно многообразие людских взаимоотношений делает сложность данного вопроса не вероятно большой, но сами интересы по мере развития отдельного человека приходят в равновесие с интересами других и в диссонанс по мере деградации. т.о. я вижу связь между эволюцией, саморазвитием, расширением биосферы и добром как меры баланса интересов в отдельной среде являющимся залогам ее развития.
с данной точки зрения добро и зло могут существовать отдельно, но это безумно неприемлемо для взглядов любого современного человека (и меня в т.ч.), потому что обнажает неразрывность зла и нас самих как представителей современной культуры и общества. эта точка зрения должна естественным образом вызывать негодование т.к. на первый взгляд обвиняет каждого, обличая перед ним его собственную душу, но она не кого не обвиняет, а лишь отражает упущенные возможности и пути к их реализации в будущем. этот путь - это стремление к совершенству и единству.
1 ) до слов:посмотрела на приятеля
название: Жадный товарищ
2) Кем надо быть.
Главный закон тёмного царства "Всё шито крыто"...можно всё главное что б никто об этом не узнал. Нарушает их конечно же Катерина, так признаётся в содеянном.
Трагедия Обломова в том что он никогда не изменится. Он всегда будет возвращаться к своему началу. Как бы ни старался. Обломовщина - <span>Безволие, состояние бездеятельности и лени
</span>Конечно же Тургенев прав. Мировоззрение Базарова ново и рушит всё не предлагая ничего нового ну чем не революция?
До Одури глупый ХД
Лучше "Мефодия Буслаева" почитай :))