2. Писатель хотел сказать, что деятельность участников тайных обществ оценивается неоднозначно, но эта тема интересна многим людям. Современники в большинстве своем не понимали и не принимали деятельность декабристов. Потомки в своих оценках декабристов подчеркивают их большую роль в развитии и становлении русской общественной мысли.
3. Я оцениваю этот поступок как стремление принести себя в жертву развитию гражданского самосознания, т.к. на момент выступления на Сенатской площади декабристы не имели четкого плана действий, в Северном обществе не было единой концепции развития. Поэтому основной миссией декабристов является демонстрация примера неравнодушия к судьбе своей страны.
4. Да, неоднократно принималась идея личного обращения к императору, были идеи и насильственного прекращения жизни представителя царствующей династии. Я не согласна с тем, что вооруженный путь восстания являлся оптимальным, т.к. он не был продуман, части войск не понимали своей миссии в данном предприятии, среди декабристов также не было четкого плана действий.
5. Нет, потому что народ был далек от влияния идей французских просветителей, он был малограмотен и набожен. Более того, даже представители высших сословий зачастую не могли понять идей декабристов. Поэтому данные силы не могли поднять народ на революцию.
6. Тактика декабристов неоднозначна, т.к. это палка о двух концах, которая могла сыграть как в их пользу, как и против них. Естественно, пользуясь всеобщим замешательством, декабристы могли бы продекларировать свои идеи. Однако, вступление на престол Николая имело под собой законные основания. Поэтому эта тактика не оказалась удачной.
7. Это закономерно, т.к. солдаты нужны были декабристам как военная сила и не более. Плюс, они не одобрили бы планов декабристов по свержению императора, которому они давали присягу. Многие революционеры отводят решающую роль в восстании народным массам, т.к. ими легко манипулировать.
8. Не быть: -императору было известно о деятельности тайных обществ и он мог с помощью полиции арестовать участников до декабря 1825 г.
- декабристы так и не смогли бы решиться на какие-либо действия
Быть: -подходящий момент: смена власти, приезд императора в Черниговский полк
-народные недовольства
Доводы за "не быть" носят довольно маловероятный характер, в событиях 14 декабря 1825 года сложилось множество факторов.
9. Для нас актуально гражданское самосознание декабристов, их самоотверженность во славу будущего правового государства и гражданского общества.
10. Они дали толчок общественной мысли, на своем примере показали, что необходимы перемены и стали примером для многих последующих мыслителей и революционеров
Монго́льское наше́ствие на Русь<span> — вторжения войск Монгольской империи</span><span>на территории р</span>усских княжеств<span> в 1237—1240 гг. в ходе Западного похода монголов</span><span> (</span>Кипчакского похода<span>) 1236—1242 гг. под предводительством чингиза Батыя</span><span> и военачальника Субэдэя.</span>
Ну Спарта, в Спарте не поощрялись исскуство, наука и так далее,вместо этого Спарта готовила воинов с раннего возраста, в то время у Спарты были самые лучшие и отборные войска которые могли сокрушить все и вся так что можно сказать довольно военно настроенная культура направленная на войну.
Афины это полностью противоположение Спарте,мирный Город-государство который подарил миру достижения Олемпийских игр, философию, риторику. В Афинах была развита экономика, животноводство, земледелие, торговля, садоводство и т.д.
Аяз Муталибов - был первым президентом Азейрбаджана
Когда к 80-м годам 20-го века стало ясно, что "социализм" в СССР
получился уродливым, а уж об обещанном коммунизме и вообще стало смешно
говорить, теоретики из ЦК КПСС (а все ли знают, что это такое?!)
изобрели термин "реальный социализм". Это означало, что вот, мол, то,
что вы видите, это как бы социализм, а как бы и не совсем. То есть,
нехорошо получилось, но лучше не можем, терпите.
А уж при Горбачёве
так и вовсе был запущен смешной термин "социализм с человеческим лицом".
Имелось в виду, что перестройка должна так улучшить этот "реальный"
социализм, чтобы он приобрёл нормально-человеческий характер. И притом
эти горе-теоретики не сообразили, что если это лицо ещё только надо
приобретать, то это означает, что существующее общество бесчеловечно.
Впрочем, и сегодняшнее общество особо человечным вряд ли назовёшь...