Митотическое деление: деление клетки надвое- бактерии,одноклеточные организмы,множественное деление клетки- споровики,жгутиковые; неравномерное деление клетки(почкование)- кишечно-полостные,дрожжи,грибы; спорообразование-мхи,хвощи; вегетативное
1. На фотографии изображена охрана окружающей нас среды
2. Люди этой профессии следят за здоровьем растительного мира
3. Если люди этой профессии не будут выполнять свою работу, то деревья будут вымирать
Ответ:
Корневой чехлик. Это более плотное и тёмное образование на самом конце корня. Чехлик можно увидеть без лупы. Он не меняется в размерах и всегда, на протяжении всей жизни прикрывает верхушку (кончик) корня.
Деления. Находится сразу за чехликом и составляет всего 1 мм в длину. Здесь образуются клетки всего корня.
Роста или растяжения. Это гладкий отрезок корня, длина которого составляет 6-9 мм. Клетки здесь практически не делятся.
Всасывания. Самая важная часть корня. Длина составляет несколько сантиметров. Тонкие волоски образуют «пушок» вокруг корня. Волоски вырастают до 1 см.
Проведения или зона боковых корней. Вся остальная часть корня от волосков до зелёного стебля. Имеет плотный покров и широкий диаметр. В этом месте корень разветвляется в стороны.
Таксономическое изучение воробьинообразных развивается в последнее время достаточно интенсивно, и система этого отряда в своем нынешнем виде все более удаляется от системы Уитмора, которой я здесь по необходимости придерживаюсь, допуская от нее лишь минимальные отклонения. Поэтому хотя бы несколько беглых замечаний о современных взглядах на систематику отряда могут оказаться полезными. Специфическая черта воробьинообразных — значительная однородность их посткраниальной морфологии; поэтому главнейшие подразделения отряда издавна основывались на устройстве нижней гортани — сиринкса и на довольно ограниченном наборе некоторых других морфологических особенностей. Разрозненные попытки применения каких-то иных, универсальных, как не раз казалось поначалу, критериев оказывались обычно в значительной степени или полностью безуспешными. По этой причине сомнения в эквивалентности семейств воробьинообразных и прочих птиц высказывались весьма нередко и уже с давних пор — недаром в системе Фюрбрингера воробьинообразные разделялись всего на два семейства. Надо сказать, что со времени И. Мюллера основное разделение отряда всегда проходило по линии: певчие — «непевчие», причем если первая из этих групп практически всегда рассматривалась в качестве вполне монолитного подотряда, то в отношении «непевчих» такого единства взглядов никогда не существовало. А между тем именно к этой группе, как указывалось в предыдущем разделе (см. табл. 4), принадлежит в Южной Америке вообще и в Перу в частности более половины видов местных воробьинообразных и не менее трети видового состава всей авифауны.
Морфологически певчие и «непевчие» воробьинообразные разграничены весьма четко, однако, согласно традиционным взглядам, таксономически эти группировки несопоставимы, так как «непевчие» являются объединением нескольких — от трех в системе Уитмора до шести (и это не считая австралийских лирохвостов!) в сводке Вольтерса — самостоятельных подотрядов воробьинообразных птиц. Хотя воробьинообразные в целом считаются объединением монофилетического происхождения, эта концепция подверглась сравнительно недавно некоторой «проверке на проч-ноть». В соответствии с уже бегло упомянутой раньше альтернативной теорией происхождения «непевчих» воробьинообразных (Feduccia, 1977), эти последние на основании особенностей строения своей слуховой косточки (стремечко, или, иначе, столбик) выводились в качестве самостоятельного отряда от общего ствола с зимородками, тогда как для певчих воробьинообразных сохранялась общность их корней с дятлами. Правда, эта теория увяла, так и не успев расцвести: привлечение дополнительных материалов, включая исследование спермы, заставило вернуться к традиционным взглядам (Feduccia, 1979). В общем же сейчас, по-видимому, может считаться наиболее распространенной оценка воробьинообразных как действительно монофилетического образования, разделение которого на две основные ветви началось еще в позднем мелу в связи с расколом Гондваны. Предки современных «непевчих» были, очевидно, обитателями южных материковых масс. Именно они населяли Южную Америку изначально и широко радиировали там в течение долгой изоляции этого материка. Напротив, их родственники на других материках гораздо раньше столкнулись с певчими воробьинообразными, эволюционное становление которых пришлось, вероятно, на раннетретичное время, и были значительно потеснены ими, сохранившись до наших дней в весьма ограниченном числе видов (ср. табл. 4). В Южной Америке певчие воробьинообразные, очевидно, появились несравненно позже, лишь после возникновения центральноамериканского сухопутного «моста», причем их интенсивное проникновение на континент относят к плейстоцену (в это же время происходило и «просачивание» тираннов в Северную Америку). Правда, назвать изложенную концепцию общепринятой сейчас, видимо, все-таки нельзя.