1) Атеист верит в другое не что иное, что развитие цивилизации, наука и просвещение избавит человечество от этих религиозных заморочек и драк. А вот верующий верит в то что Бог есть, и он всех видит и слышит, хотя у верующего нет на это не каких объективных огбъяснений (прям как щекотка, мы её не видим, но все верим, что она есть)
2)Е<span>стественное право человека иметь любые убеждения. Потому что в наше время у каждого есть Свобода слова, совести, мысли! Не как раньше, коггда было рабство.</span>
<span>Как это можно не решить это очень легко :) Удачи в учёбе!</span>
Три направления:
1)феноменологическое<span>,
2)объяснительное,
3)нормативное</span>
А потому что людям понравилось "бунтовать". Это же проще, чем работать, крестьянствовать, там хлеб сеять и т.д. и т.п.
Зачем? Зачем все это, если можно остаться в той же вольнице - убивать, грабить, пить-гулять, вести веселый образ жизни, не обременяя себя работой? Тем более, это все очень удобно делать, прикрывая свои действия борьбой с существующей властью, порядками в обществе, высшей несправедливостью и много чем еще.
В мирной жизни - рабочий, а так - восставший, протестующий, жертва режима, как звучит-то! Красивее гораздо и уважительнее.
И цели восстания уже не так важны, главное - сам процесс, позволяющий ничего не делать толкового, а так - восставать, протестовать ну и т.д.
Идет борьба уже не за идею, а за сам образ жизни протестующих.
Еще вариант - нет пути назад - выйдешь из рядов восставших - ты преступник, в тюрьму посадят, если не казнят. Кайся-не кайся, все равно преступник. Люди и продолжают процесс... Как вариант - юг Украины, то, что там сейчас происходит. Согласиться с Яценюком и прочей группой лиц - автоматически преступник, выход один - продолжать бунтовать, вдруг и выгорит...
Все ИМХО.
1) недостаток воин
2)следовали плохому плану
3)противник оказался хитрее....