Оба суждения не являются правильными. Нет, они не верны. Потому что, если рассматривать экспериментальный путь познания , то это не единственный путь , и он не является так методом, который нужен для приобретения истинного знания. Существуют и другие методы познания, не только экспериментальные, но и метод описания, также метод наблюдения, а потом еще метод гипотезы и так далее. И если рассмотреть моральные принципы и устои людей, то их нельзя брать за основу и полностью доверять им, как истине.Все моральные представления людей не могут быть эталоном верности, правдивости и истинности знаний.
Думаю, тут будет ответ№2,4. Только вот насчет 2 ответа нужно хорошо подумать.
Благодаря рекламе мы узнаем о различных товарах(Правда понять плохие они или хорошие можно лишь купив-.-)
<span>Итак, социальное неравенство. От него у нас очень долго пытались избавиться, но на самом деле именно оно заставляет общество развиваться. Если, допустим, все будут равны, но жить за чертой бедности, то народ просто вымрет от болезней и голода. А если все будут равны, но жить будут богато, то людям просто ничего не будет нужно.</span>