Да, я согласна с этим утверждением. Ведь сила сопротивления и неподчиняния вызывает соответсвующую рекцию-т.е. переход от дипоматии к насилию, потому невозможно провести эту границу. Допустим, преступник совершил преступление, не подчиняется, что вызывает вынужденное применение насильственных действий. Человек может потерять самоконтроль при остром непонимании, что также может вынудить его применить насилие.(состояние аффекта). Человека избивают хулиганы, он не может вести дипломатию, насильственные действия будут вынужденными.
Взгляд
Дягилева: «Для меня совершенно непонятно требование общественного служения от
искусства на почве установленных на него предписаний... Великая сила искусства
заключается именно в том, что оно самоценно, самополезно и главное – свободно»
является наиболее реализуемым в современных условиях
Более того, взгляд
Владимира Ленина не совсем точно отражает термин «искусства», поскольку народ
не может быть источником чего-то ограниченного.
Народ – есть большая группа
людей, искусство же элитарное, создаются небольшой группой лиц.
<span>Настоящее
искусство может появиться только тогда, когда для него нет никаких границ и
рамок, а именно в полной свободе. </span>
<span>Без любви, уважения и прощения по мнению автора невозможна семья.
Автор текста утверждает что Семья строится на невидимых духовных связях, которые объединяют все и рождают душевный комфорт и гармонию, без которых она невозможна.
Безответственным людям автор не рекомендует строить семью.</span>